Retragerea mandatului european de arestare. Solutia autoritatii judiciare de executare.
Legea nr. 302/2004, art. 88 Anularea mandatului european de arestare de catre autoritatea emitenta a acestuia atrage in fata autoritatii judiciare de executare respingerea la executare a acelui mandat european de arestare. Prin cererea inregistrata la Curtea de Apel Tg.-Mures la 9 iulie 2010, s-a solicitat executarea mandatului european de arestare nr.16 Bny 222/2009/2 emis de Tribunalul Szolnok pe seama persoanei urmarite G.I., prezentata in stare de libertate.
In cererea astfel inaintata, s-a invederat ca G.I. a fost audiat in prezenta aparatorului din oficiu, i s-a inmanat o copie a mandatului european de arestare nr.16 Bny 222/2009/2, in limba romana si o copie a semnalarii in limba engleza, dar nu a fost retinut intrucat nu s-a impus aplicarea procedurii de urgenta prev. de art.883 din Legea nr.302/2004.
Analizandu-se cererea astfel formulata prin prisma prevederilor art.77 si art. 79 din Legea nr.302/2004 modificata, coroborate cu art. 90 din acelasi act normativ s-a retinut ca la data de 17 iulie 2009 sub nr.16 Bny 222/2009/2, Tribunalul Szolnok a emis pe seama persoanei urmarite G.I. mandatul european de arestare, sustinandu-se ca aceasta, in cursul anului 2008, ar fi comis infractiunea de abuz de incredere in dauna partii vatamate T.O.B.T. S-a sustinut ca, prin aceasta fapta, persoana urmarita ar fi cauzat partii vatamate, anterior mentionate, un prejudiciu de 6.900.000 forinti si ca fapta, pentru care este cercetata, este incriminata de disp. art.317 alin.1 si ali.5 lit.a din Codul penal maghiar, fiind sanctionata cu pedeapsa inchisorii de la 1 la 5 ani, daca abuzul de incredere a fost savarsit la valoare apreciabila (prejudiciu mai mare de 2 milioane de forinti care nu depaseste insa 50 de milioane de forinti).
Dupa ce persoana urmarita a fost prezentata instantei, asistata fiind de avocatul desemnat din oficiu pe seama sa, s-a apreciat oportuna solicitarea de informatii suplimentare, de la autoritatea judiciara emitenta conform art. 90 alin.12 din Legea nr.302/2004 modificata, termenul fixat pentru parvenirea raspunderii circumscriindu-se acelorasi dispozitii imperative anterior mentionate.
La termenul de judecata din 13 iulie 2010, atat Parchetul de pe langa Curtea de Apel Tg.Mures cat si Biroul National Interpol din cadrul IGPR au comunicat instantei faptul ca a fost anulat mandatul european de arestare emis de Curtea Municipala din Szolnok pe seama persoanei urmarite G.I.
A fost anexata la dosarul cauzei copia inscrisului expediat la 9 iulie 2010, de Interpol Budapesta, catre Interpol Bucuresti, inscris din care a reiesit ca Judecatoria Szolnok a anulat mandatul european de arestare emis pe seama numitului G.I.
Ca urmare a acestui fapt si date fiind prevederile art.84 raportat la art. 77, art. 88 din Legea nr.302/2004 modificata, s-a respins la executare mandatul european de arestare cu nr. 16.Bny.222/2009/2, emis pe seama persoanei urmarite G.I. de catre Judecatoria orasului Szolnok - Ungaria, la data de 17 iulie 2009, ca urmare a anularii acestui act de catre autoritatea judiciara emitenta.
Nota: In fata autoritatii judiciare romane de executare, dupa deliberare, sunt posibile doua solutii: executarea mandatului european de arestare si refuzul executarii.
Acesta din urma poate fi dispus numai in urmatoarele situatii: a) obiectul sau conditiile de fond ale emiterii mandatului european nu sunt indeplinite;
b) exista vreo cauza optionala sau facultativa de refuz;
c) instanta a conditionat executarea, iar autoritate judiciara emitenta nu a prezentat garantiile solicitate potrivit art. 87 din Lege;
d) exista un concurs de cereri si instanta a dat curs executarii unui alt mandat european sau a unei cereri de extradare si
e) mandatul european nu poate fi executat pentru ca nu au fost ridicate imunitatile ori privilegiile de care se bucura cel solicitat, statul tert nu a renuntat la regula specialitatii, cand este cazul, sau intrucat persoana a fugit de pe teritoriul Romaniei ori a decedat.
Anularea mandatului european de arestare de catre autoritatea judiciara emitenta a acestuia, cu echivalent in legea romana in retragerea mandatului european de arestare, nu are ca efect refuzul sau respingerea la executare a acestui instrument de cooperare judiciara, ci, in opinia mea, pronuntarea unei hotarari prin care autoritatea romana de executare ia act de manifestarea de voointa a autoritatii judiciare emitente a mandatului european.