Prima instanta nu a pus in discutia partilor exceptia inadmisibilitatii si a respins cererea ca inadmisibila.
Consecinta este casarea hotararii si trimiterea cauzei in rejudecare primei instante care va pune in discutie exceptia inadmisibilitatii.
Prin Sentinta nr.144/1.02.2010 a Tribunalului Mures - Sectia CAF, s-a respins ca inadmisibila cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta S.C. S. S.A. Sighisoara, in contradictoriu cu paratul Municipiul S..
In considerentele hotararii atacate s-a retinut ca reclamanta nu a solicitat anularea unor acte administrative prin care a fost instiintata ca figureaza cu debite in evidentele paratului, ci a solicitat doar recunoasterea unor drepturi stabilite prin actiuni judecatoresti, astfel ca aceasta actiune a fost apreciata ca inadmisibila, fiind respinsa ca atare.
Prin recursul formulat impotriva acestei Sentinte de catre S.C. S. SA. Sighisoara, s-a solicitat admiterea caii de atac promovate, casarea sentintei atacate si trimiterea cauzei spre rejudecare primei instante, sustinandu-se in esenta ca actiunea, desi a fost respinsa ca urmare a inadmisibilitatii acesteia, exceptia nu a fost pusa in discutia partilor.
Procedand astfel, instanta de fond a pronuntat o hotarare cu incalcarea legii, existand, astfel, motivul prev. de art. 304 pct. 9 Cod procedura civila; intrucat instanta nu a pus in discutia partilor aceasta exceptie invocata din oficiu, nu a oferit posibilitatea acestora de a isi exprima pozitia.
S-a mai aratat ca in mod nelegal a fost respinsa si cererea in probatiune privind efectuarea unei expertize contabile, aceasta proba fiind utila pentru a dovedi ca societatea si-a achitat debitele, integral, fata de parata.
Prin intampinare, paratul Municipiul Sighisoara, a solicitat respingerea recursului, sustinand in esenta ca inadmisibilitatea actiunii, asa cum a retinut prima instanta, nu reprezinta o veritabila exceptie, nefiindu-i aplicabile disp. art.137 Cod procedura civila, intrucat aceasta inadmisibilitate vizeaza o conditie de fond pentru exercitarea actiunii in contenciosul administrativ, potrivit modului in care a fost formulata actiunea.
Referitor la sustinerea potrivit careia s-ar fi respins cererea de efectuare a unei expertize contabile, in mod nejustificat, s-a aratat ca prima instanta a procedat in mod corect intrucat aceasta nu era concludenta, petinenta si necesara cauzei.
S-a mai aratat ca, in raport de modul de formulare al actiunii introductive, aceasta ar fi inadmisibila, potrivit art. 111 coroborat cu art. 109 Cod procedura civila.
Examinand hotararea atacata, prin prisma acestor considerente, precum si din oficiu, potrivit art. 3041 Cod procedura civila, Curtea constata urmatoarele:
La termenul de judecata din 1 februarie 2010, cand, de altfel, s-a si solutionat cauza, instanta de fond a apreciat ca inadmisibila actiunea formulata, respingand-o ca atare.
Dupa cum rezulta din practicaua hotararii atacate, dupa incheierea fazei probatorii, cu ocazia acordarii cuvantului in fond si a dezbaterii cauzei, instanta nu a pus in discutie, intr-adevar, inadmisibilitatea actiunii, desi a respins-o ca atare.
Or, in aceste conditii, hotararea atacata a fost pronuntata cu incalcarea legii, fiind realizat motivul de nelegalitate prev. de art. 304 pct. 9 Cod procedura civila, intrucat nu s-a dat eficienta prevederilor art. 137 alin. 1 si 2 Cod procedura civila.
Procedand astfel, in cauza a fost pronuntata o hotarare nelegala care atrage casarea acesteia, potrivit art. 312 alin. 3 Cod procedura civila, intrucat instanta nu a acordat posibilitatea partilor sa se pronunte asupra exceptiei care, data fiind natura acesteia, facea inutila cercetarea fondului pricinii.
Pe cale de consecinta, Curtea va admite recursul promovat in cauza potrivit art. 312 alin. 1, 3 Cod procedura civila, casand hotararea atacata si trimitand cauza spre rejudecare primei instante.
Potrivit art. 315 alin. 3 Cod procedura civila, cu ocazia rejudecarii, instanta de fond va pune in discutia partilor exceptia inadmisibilitatii si, in raport de solutia pe care o va impartasi cu privire la aceasta exceptie, va avea in vedere, daca se mai impune, si celelalte motive invocate prin cererea de recurs.