Cale de atac impotriva unei hotarari intermediare cu caracter interlocutoriu. Inadmisibilitate. Caile de atac sunt guvernate de principiul legalitatii.
Potrivit acestuia posibilitatea de a folosi o cale de atac, precum si conditiile de exercitare ale acesteia sunt date de lege, iar nu de judecatori.
Asa fiind mentionarea din eroare in dispozitiv a unei cai de atac nu deschide partii respectiva cale daca legea nu o acorda.( Decizia nr. 803 din 14 octombrie 2010 a Curtii de Apel Ploiesti - Sectia civila si pentru cauze cu minori si de familie).
Prin Decizia nr. 803/14 octombrie 2010 Curtea de Apel Ploiesti - Sectia civila si pentru cauze cu minori si de familie a admis exceptia inadmisibilitatii recursului invocata de intimatul-parat si a respins recursul declarat reclamanta F.D.V. impotriva Deciziei civile nr. 211 din 12 mai 2010 pronuntata de Tribunalul Dambovita, in contradictoriu cu paratul F.R., ca inadmisibil.
Pentru a pronunta aceasta hotarare instanta de recurs a retinut ca, dupa cum se retine din actele dosarului actiunea cu care a fost investita initial Judecatoria Targoviste a avut ca obiect partajarea bunurilor comune dobandite de parti in timpul casatoriei.
Impotriva incheierii interlocutorii, precum si a sentintei pronuntate de prima instanta au declarat apel ambele parti.
La data de 12.05.2010 Tribunalul Dambovita - Sectia civila a pronuntat o hotarare intitulata "decizie" prin care a respins apelul apelantei reclamante, a admis apelul apelantului parat, a modificat in parte incheierea interlocutorie a Judecatoriei Targoviste in sensul includerii in masa de partaj a unui autoturism si a dispus efectuarea in cauza a unei expertize auto pentru evaluarea autoturismului si intocmirea unor noi propuneri de lotizare.
In respectiva hotarare instanta de apel a invederat ca decizia este supusa recursului in termen de 15 zile de la comunicare.
Dupa cum se stie caile de atac sunt guvernate de principiul legalitatii.
Potrivit acestuia posibilitatea de a folosi o cale de atac, precum si conditiile de exercitare ale acesteia sunt date de lege, iar nu de judecatori.
Asa fiind mentionarea din eroare in dispozitiv a unei cai de atac nu deschide partii respectiva cale daca legea nu o acorda.
Ori, in speta dedusa judecatii prin hotararea intitulata "decizie" tribunalul ca instanta de apel nu a dat dezlegare decat aspectelor vizand compunerea masei bunurilor comune.
Aceasta hotarare chiar daca are un caracter interlocutoriu in sensul ca leaga instanta de judecata nu poate fi recurata in mod separat ci numai impreuna cu decizia finala prin care se va dispune si cu privire la imparteala propriu-zisa, in urma efectuarii lucrarilor de specialitate dispuse.
Pentru motivele aratate Curtea a admis exceptia de inadmisibilitate invocata de intimat.
Pe cale de consecinta si avand in vedere dispozitiile art. 312 al. 1 Cod pr. civ. Curtea a respins recursul ca inadmisibil.