REVIZUIRE. HOTARARE A INSTANTEI DE RECURS CARE NU EVOCA FONDUL . CONSECINTE . Decizie nr. 173 din data de 14.02.2007
pronunțată de Curtea de Apel Ploiesti

- Cod procedura civila : art.322
Hotararea prin care instanta de recurs a anulat ca netimbrat un recurs , nu este una care evoca fondul, astfel incat revizuirea declarata impotriva sa este inadmisibila, potrivit art. 322 alin. 1 C. pr. civ.
(Decizia nr. 173/14.02.2007 Sectia comerciala , de contencios administrativ si fiscal)
Prin cererea inregistrata pe rolul Curtii de Apel Ploiesti sub numarul 7982/105/22.12.2006, revizuienta SC IC SRL Busteni, a solicitat in contradictoriu cu Oficiul National al Registrului Comertului si Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Prahova, revizuirea deciziei nr. 2601/2006, pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti in dosarul nr. 7982/105/2006.
In motivarea cererii, revizuienta a aratat ca, asa cum a mentionat si in recursul declarat, la Oficiul National al Registrului Comertului sunt depuse situatiile financiare anuale, inregistrate sub numarul 7151/21.09.2006 pentru anul 2003 si sub numarul 7152/21.09.2006 pentru anul 2004.
Se mai arata ca recursul a fost respins ca netimbrat, culpa pe care societatea si-o asuma, facand dovada ca au fost impiedicati sa ajunga in fata instantei cu taxa de timbru ce le-a fost indicata prin citatie, printr-o imprejurare mai presus de vointa lor.
A mai aratat revizuienta ca in perioada in care s-a emis si trimis citatia, administratora societatii a fost internata alaturi de mama sa la Spitalul Judetean Ilfov, astfel ca intreaga corespondenta a ridicat-o in data de 14.12.2006, motiv pentru care la termenul din 13.12.2006 recursul nu a fost timbrat, iar instanta a dispus in consecinta.
In drept cererea a fost intemeiata pe dispozitiile art. 322 alin. 1 pct.8 Cod procedura civila.
Analizand actele si lucrarile dosarului, prin prisma actelor normative incidente in cauza, Curtea retine urmatoarele:
Potrivit art. 322 alin. 1 pct.8 C. pr. civila " revizuirea unei hotarari ramase definitiva in instanta de apel sau prin neapelare, precum si a unei hotarari data de instanta de recurs atunci cand evoca fondul se poate cere, daca partea a fost impiedicata sa se infatiseze la judecata si sa instiinteze instanta despre aceasta, printr-o imprejurare mai presus de vointa sa".
Din textul de lege mentionat mai sus, rezulta ca pentru a se putea revizui o hotarare pronuntata de o instanta de recurs, se cere a fi indeplinita conditia conform careia hotararea trebuie sa evoce fondul.
Prin decizia nr. 2601/13 decembrie 2006 a Curtii de Apel Ploiesti a fost anulat ca netimbrat recursul declarat de recurenta -parata SC IC SRL Busteni.
In cauza de fata, instanta de recurs nu a evocat fondul, ci s-a pronuntat pe o exceptie, respectiv a anulat recursul ca netimbrat.
Constatand ca nu sunt indeplinite conditiile de admisibilitate ale revizuirii fiind vorba de o hotarare care nu evoca fondul, in temeiul art. 322 si 328 Cod procedura civila, Curtea a respins cererea de revizuire ca inadmisibila.