SUSPENDAREA EXECUTARII HOTARARII ADUNARII GENERALE A ACTIONARILOR. PROCEDURA SI CONDITII

Dispozitiile din Legea nr. 31/1990, privind societatile comerciale, prevad posibilitatea solicitarii suspendarii hotararii adunarii generale a actionarilor, atacata cu actiune in anulare, pe calea ordonantei presedintiale, fara a cuprinde vreo dispozitie referitoare la solutionarea cererii in camera de consiliu si la conditiile de admisibilitate.
In lipsa unei dispozitii exprese s-a considerat ca procedura nu deroga de la cea de drept comun, iar oportunitatea suspendarii trebuie apreciata de presedinte.

Prin actiunea inregistrata sub nr. 989/2005, reclamanta S.I.F. T. SA  a solicitat in contradictoriu cu parata SC C. SA Buzau, ca prin sentinta ce se va pronunta, sa se dispuna suspendarea executarii dispozitiilor hotararii A.G.A. prin care s-a dispus majorarea capitalului social.
Tribunalul Buzau, prin sentinta nr. 319 din data de 10.10.2005, a respins cererea formulata de reclamanta, retinand ca in speta nu este indeplinita cerinta urgentei, conditie de admisibilitate a ordonantei presedintiale.
Referitor la dispozitiile legale invocate de reclamanta, prima instanta a retinut ca acestea nu au fost incalcate de catre parata, care a procedat la majorarea capitalului social prin emiterea de noi actiuni cu aceeasi valoare nominala pe care o aveau si actiunile existente.
Impotriva sentintei mai sus mentionate a declarat recurs reclamanta S.I.F. T. SA, invocand motivele de recurs prevazute de art. 304 pct.3,7 si 9 din Cod pr.civila.
Recurenta a invocat si exceptia nulitatii sentintei motivat de faptul ca instanta a solutionat cererea in sedinta publica, desi, fata de obiectul dedus judecatii, aceasta trebuia solutionata in camera de consiliu, intrucat si-a intemeiat cererea pe dispozitiile art. 581 Cod pr.civila si ale art. 133 din Legea nr. 31/1990 republicata.
Recursul a fost respins ca nefondat.
In ceea ce priveste exceptia nulitatii sentintei, motivata de faptul ca cererea de suspendare a hotararii A.G.A. nu a fost solutionata in camera de consiliu, s-a retinut ca aceasta este nefondata, intrucat cererea de ordonanta presedintiala formulata de reclamanta a fost intemeiata pe dispozitiile art. 133 din Legea nr. 31/1990 si pe dispozitiile art. 581 si urmatoarele Cod pr.civila.
Dispozitiile din legea speciala prevad posibilitatea solicitarii suspendarii hotararii adunarii generale a actionarilor, atacata cu o actiune in anulare, pe calea ordonantei presedintiale, fara a cuprinde vreo dispozitie referitoare la solutionarea cererii in camera de consiliu.
Solutionarea cererii in camera de consiliu, reprezinta o exceptie si ea este prevazuta in legea speciala, de art. 132 pct.9 din Legea nr. 31/1990, republicata, fara a putea fi extinsa si la dispozitiile art.133 care reglementeaza suspendarea hotararii pe cale de ordonanta presedintiala si care nu deroga de la dispozitiile de drept comun.
Hotararea instantei de fond a cuprins motivele pe care s-a sprijinit, aceasta retinand ca in cauza nu sunt indeplinite conditiile de admisibilitate ale cererii de ordonanta presedintiala, intrucat reclamanta nu a facut dovada indeplinirii uneia dintre conditiile esentiale de admisibilitate, respectiv urgenta.
Potrivit art. 581 Cod pr.civila, exista urgenta ori de cate ori pastrarea unui drept, prevenirea unei pagube iminente sau inlaturarea unei piedici ivite in cursul unei executari, nu se pot realiza in mod eficace pe calea actiunii de drept comun.
In speta, s-a retinut ca urgenta nu echivaleaza cu caracterul executoriu al hotararii A.G.A., aceasta raportandu-se la celelalte cerinte legale, insa recurenta-reclamanta si-a intemeiat cererea de suspendare in principal pe faptul ca hotararea A.G.A. a fost emisa fara respectarea conditiilor legale si a actului constitutiv.
O alta conditie esentiala de admisibilitate a cererii de ordonanta presedintiala este tocmai nerezolvarea fondului cauzei, deoarece prin rezolvarea litigiului in fond, s-ar anticipa asupra hotararii instantei de drept comun.
Pe calea cererii de ordonanta presedintiala, instanta poate dispune masuri provizorii de conservare a dreptului periclitat prin intarziere, atunci cand sunt indeplinite conditiile de admisibilitate a cererii de ordonanta presedintiala.
In ceea ce priveste incalcarea dispozitiilor legale mentionate de recurenta, acestea tin de fondul cauzei si ele vor putea fi analizate numai de instanta investita cu solutionarea actiunii in anulare a hotararii A.G.A.