Intrerupere executarii pedepsei. Obligativitatea insusirii punctului de vedere mentionat in expertiza medico-legala. Decizie nr. 112 din data de 23.03.2009
pronunțată de Curtea de Apel Suceava

Prin sentinta penala nr. 36/11.02.2009 Tribunalul Suceava a respins ca nefondata cererea formulata de condamnatul A.D. pentru intreruperea executarii pedepsei de 25 de ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 79/10.04.2002 a Tribunalului Suceava.
Pentru a dispune astfel, instanta de fond a retinut din raportul de expertiza medico-legala intocmit de INML Mina Minovici ca bolile de care sufera condamnatul pot fi tratate in reteaua sanitara a penitenciarelor.
Impotriva acestei hotarari judecatoresti a declarat recurs condamnatul A. D. aratand ca bolile de care sufera nu pot fi tratate in Spitalul Penitenciar,ca actele medicale pe care le detine sun concludente in acest sens si doreste sa fie pus in libertate pentru a se trata in spitale ce apartin de Ministerul Sanatatii.
Analizand cauza sub toate aspectele conform art. 3856 al. 3 Cod procedura penala Curtea constata ca recursul este nefondat pentru urmatoarele considerente:
Instanta se poate pronunta asupra cererii condamnatului de intrerupere a executarii pedepsei inchisorii, potrivit art. 453 al. 1 lit. a Cod procedura penala, numai pe baza unei expertize medico-legale care sa stabileasca fara echivoc daca boala de care sufera cel condamnat il pune pe acesta in imposibilitate de a executa pedeapsa.
In speta, din raportul de expertiza intocmit de INML Mina Minovici rezulta ca pentru diagnosticul de "micropolliadenopatie cervicala, bilaterala, deviatie de sept nazal, candidoza oro-faringiana, hipertensiune arteriala esentiala, anchiloza, in flexie palmara, falanga distala, deget II mana stanga" asistenta medicala poate fi asigurata in cadrul retelei sanitare a Administratiei Nationale a Penitenciarelor. De asemenea, se concluzioneaza ca A.D. nu se afla in imposibilitatea executarii pedepsei in regim de penitenciar, din punct de vedere medical.
In consecinta, s-a stabilit, fara echivoc, ca suferintele condamnatului nu-l pun in imposibilitatea de a executa pedeapsa, cerinta esentiala pentru intreruperea executarii pedepsei astfel incat, cererea intemeiata pe dispozitiile art. 453 lit. a Cod procedura penala este neintemeiata.