Savarsirea unei infractiuni in termenul de incercare stabilit conform art. 305 alin. 4 Cod penal, printr-o hotarare anterioara, prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de un an inchisoare pentru savarsirea infractiunii prevazuta de art. 305 alin. 1 lit. c Cod penal atrage in sarcina inculpatului starea de recidiva postcondamnatorie prevazuta de art. 37 lit. a Cod penal, chiar daca nu se revoca suspendarea conditionata.
Prin sentinta penala nr. 408/5.06.2007 Judecatoria Suceava l-a achitat pe inculpatul M.I. pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fara a poseda permis de conducere, prevazuta de art. 78 alin. 1 din O.U.G. 195/2002 cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal, in temeiul art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit. b1 Cod proc. penala si art. 181 Cod penal.
In baza art. 91 Cod penal a aplicat inculpatului sanctiunea amenzii administrative in suma de 1.000 lei.
Inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare catre stat.
Pentru a hotari astfel, prima instanta a retinut ca in noaptea de 1/2.01.2006, in jurul orelor 20,00 inculpatul a condus pe D.J. 178 A autoturismul cu nr. de inmatriculare SV-15-YYY, fara a poseda permis de conducere.
Instanta a apreciat ca aceasta fapta nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni intrucat inculpatul nu a urmarit comiterea faptei pentru care a fost trimis in judecata.
Prin decizia penala nr. 368/8.10.2007 Tribunalul Suceava a admis apelul declarat de Parchetul de pe langa Judecatoria Suceava, a desfiintat in tot sentinta penala si in rejudecare l-a condamnat pe inculpatul M.C. pentru savarsirea infractiunii prevazuta de art. 78 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 74, 76 lit. d Cod penal, la pedeapsa de 6 luni inchisoare.
Inculpatului i-au fost interzise drepturile prevazute de art. 64 lit. a teza a II a lit. b Cod penal.
In baza art. 81, 82 Cod penal si art. 71 al. 5 Cod penal s-a suspendat conditionat executarea pedepsei principale si a celei accesorii pe o perioada de 2 ani si 6 luni.
Inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare catre stat de la instanta de fond.
Pentru a hotari astfel, instanta de apel a motivat ca inculpatul a avut o atitudine procesuala corecta, are o situatie familiala deosebita, considerente pentru care a retinut in favoarea lui circumstante atenuante.
Referitor la starea de recidiva prevazuta de art. 37 lit. a Cod penal, s-a constatat ca inculpatul a fost condamnat prin sentinta penala nr. 990 din 12.10.2004 a Judecatoriei Suceava, definitiva la 25.10.2004, pentru savarsirea infractiunii prevazuta de art. 305 lit. c Cod penal, la pedeapsa de 1 an inchisoare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei in temeiul art. 305 alin. 4 Cod penal.
In aceste conditii, chiar daca inculpatul a savarsit fapta din speta in termenul de incercare, nu poate fi retinuta starea de recidiva prevazuta de art. 37 lit. a Cod penal intrucat, conform art. 305 alin. 5 Cod penal "revocarea suspendarii conditionate nu are loc decat in cazul cand, in cursul termenului de incercare, condamnatul savarseste din nou, infractiunea de abandon de familie".
Retinand ca sunt indeplinite conditiile prevazute de art. 81 Cod penal, s-a suspendat conditionat executarea pedepsei aplicate inculpatului.
Impotriva acestei hotarari a declarat recurs Parchetul de pe langa Tribunalul Suceava, criticand-o pentru nelegalitate.
Astfel, s-a motivat ca instanta de apel a inlaturat starea de recidiva postcondamnatorie prevazuta de art. 37 lit. a Cod penal, fara a schimba incadrarea juridica in acest sens si a motivat ca inculpatul nu este recidivist, deoarece prezenta infractiune a fost comisa in interiorul termenului de incercare, stabilit prin sentinta penala nr. 990/2004 a Judecatoriei Suceava, prin care inculpatul a fost condamnat pentru savarsirea infractiunii de abandon de familie prevazuta de art. 305 lit. c Cod penal, situatie in care sunt aplicabile prevederile art. 305 alin. 5 Cod penal.
Infractiunea din prezenta cauza a fost comisa la data de 1.01.2006, inlauntrul termenului de incercare stabilit, iar in cauza se impunea retinerea starii de recidiva postcondamnatorie, fiind indeplinite conditiile prevazute de art. 37 al. 1 lit. a Cod penal (inculpatul a fost condamnat anterior la o pedeapsa mai mare de 6 luni si a savarsit din nou o infractiune cu intentie, infractiune pentru care pedeapsa prevazuta de lege este mai mare de 1 an). Este adevarat ca, in conformitate cu dispozitiile art. 305 alin. 5 Cod penal, revocarea suspendarii conditionate aplicate in conditiile art. 305 alin. 4 Cod penal, nu are loc decat in cazul cand in cursul termenului de incercare condamnatul savarseste din nou infractiunea de abandon de familie, dar acest aspect nu inlatura starea de recidiva pentru care sunt indeplinite conditiile prevazute de lege. In aceste conditii, instanta de control judiciar, in mod corect, trebuia sa dispuna condamnarea inculpatului pentru savarsirea infractiunii prevazuta de art. 78 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal, la o pedeapsa privativa de libertate, in cauza nefiind aplicabile prevederile art. 81Cod penal, privind suspendarea conditionata a executarii pedepsei, urmand sa mentina suspendarea conditionata dispusa prin sentinta penala anterioara.
Curtea a constatat ca recursul este intemeiat.
Astfel, in mod gresit s-a inlaturat starea de recidiva postcondamnatorie prevazuta de art. 37 lit. a Cod penal,in conditiile in care inculpatul a fost condamnat prin sentinta penala nr. 990/12.10.2004 a Judecatoriei Suceava, la pedeapsa de 1 an inchisoare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei conform art. 305 alin. 4 Cod penal, iar infractiunea din speta a savarsit-o in termenul de incercare. Aceasta hotarare nu intra in cazurile prevazute de art. 38 Cod penal, in care sunt mentionate condamnarile care nu atrag starea de recidiva. Pe cale de consecinta, in sarcina inculpatului vor fi retinute dispozitiile art. 37 lit. a Cod penal.
Potrivit art. 305 alin. 5 Cod penal, revocarea suspendarii conditionate dispuse conform alin. 4 din acelasi articol nu are loc decat in cazul cand, in cursul termenului de incercare, condamnatul savarseste din nou infractiunea de abandon de familie.
In consecinta, instanta de apel trebuia sa mentina suspendarea conditionata dispusa in baza art. 305 alin. 4 Cod penal prin sentinta penala nr. 990/2004, iar la individualizarea pedepsei pentru infractiunea din speta, sa verifice daca sunt indeplinite conditiile prevazute de art. 81 Cod penal, privind suspendarea conditionata.
Curtea, analizand aceste conditii, constata ca ele nu sunt indeplinite, intrucat inculpatul a mai fost condamnat anterior la pedeapsa inchisorii mai mare de 6 luni, condamnarea neintrand in vreunul din cazurile prevazute de art. 38 Cod penal, iar infractiunea din speta este intentionata.
Conditiile prevazute la art. 81 Cod penal trebuie indeplinite cumulativ, nefiind suficienta indeplinirea doar a unora dintre ele.
Curtea a admis recursul Parchetului si, in rejudecare, a inlaturat dispozitiile art. 81 Cod penal, retinand in sarcina inculpatului dispozitiile art. 37 lit. a Cod penal.
Solicitarea aparatorului inculpatului, de a se suspenda sub supraveghere executarea pedepsei aplicate este neintemeiata, intrucat fapta inculpatului de a conduce pe drumurile publice un autovehicul fara a poseda permis de conducere, provocand un accident, anterior consumand bauturi alcoolice, prezinta un grad ridicat de pericol social.
In aceste conditii, se apreciaza ca pronuntarea condamnarii fara a se dispune si executarea pedepsei nu isi va atinge scopul prevazut de lege, acela al reeducarii si prevenirii savarsirii de noi infractiuni.