Drepturi salariale cuvenite magistratilor. Acordare.
Regulile de interpretare logica sistematica impun lamurirea intelesului unei norme juridice in functie de locul pe care il ocupa acesta in cadrul aceluiasi articol de lege sau in cadrul capitolelor legii,tinand seama de sistematizarea actului normativ si in corelatie cu normele cuprinse in alte acte normative.
Astfel dispozitiile art.1/1 din OUG nr.134/1999 trebuie interpretate in corelatie cu dispozitiile Legii nr.154/1998,iar la randul sau,acest din urma text trebuie interpretat tot sistematic,in corelatie cu normele cuprinse in Legea 76/2000 care a reglementat bugetul anual in 2000 si in corelatie cu disp.art.1 din Legea nr.50/1996.
Sectia civila - decizia nr.967/1 noiembrie 2004
Prin sentinta civila nr.787/25.09.2003 pronuntata de Tribunalul Hunedoara in dosar civil nr.3722/2003,s-a admis actiunea in conflict de drepturi formulata de reclamantii G.R.,O.O., C.C.M.M., N.Z.,etc in contradictoriu cu paratii Ministerul Justitiei si Tribunalul Hunedoara si in consecinta;
Au fost obligatii paratii sa plateasca reclamantilor diferente de drepturi salariale pentru perioada mai - octombrie conform dispozitivului sentintei,actualizate in functie de indicele de inflatie.
Pentru a pronunta aceasta hotarare,tribunalul a retinut, in esenta, ca potrivit art.1 al.1 din O.U.G. NR.134/1999 valoarea coeficientului de salarizare a personalului din organele autoritatii judecatoresti este egala cu valoarea de referinta sectoriala prevazuta de Legea nr.154/1998 pentru functiile de demnitate publica,iar prin Legea bugetului pe anul 2000 (art.12 al.4),aceasta valoare a fost stabilita pentru personalul prevazut in anexele II/1,II/2 si III la 1.840,iar indicatorul de prioritate intersectoriala la 1.140.800 lei.
In raport cu aceste prevederi legale,conchide tribunalul,reclamantii au fost prejudiciati cu diferenta dintre drepturile salariale rezultate in urma aplicarii incorecte a valorii de referinta sectoriala de 685.793 lei, in loc de 1.140.800 lei.
Impotriva acestei hotarari a declarat recurs paratul MINISTERUL JUSTITIEI, solicitand modificarea sentintei atacate si rejudecand cauza, respingerea actiunii formulate in cauza.
Recursul a fost respins ca nefundat.
Potrivit art.1 al.1 di O.U.G. nr.134/1999 privind unele masuri referitoare la salarizarea magistratilor si acelorlalte categorii de personal din organele autoritatii judecatoresti publicata ib M.Of nr.45/20.09.1999,incepand cu luna septembrie 1999,valoarea coeficientului de ierarhizare a salariilor de baza ale personalului din organele judecatoresti este egala cu valorarea de referinta sectoriala prevazuta in anexa 1 la Legea 154/1998 privind sistemul de stabilire a salariilor de baza in sectorul bugetar si a indemnizatiilor pentru persoanele care ocupa functii de demnitate publica.
Potrivit art.12 al.4 din Legea 76/2000a bugetului de stat publicata in M.Of nr.125/5.05.2000,incepand cu luna in care se publica prezenta lege, valoarea de referinta universala care se utilizeaza in vederea determinarii valorii de referinta sectoriala,respectiv a salariilor de baza pentru personalul prevazut in anexele II/1,II/2, si III DIN Legea nr.154/1998 privind sistemul de stabilire a salariilor de baza in sectorul bugetar a indemnizatiilor pentru persoanele care ocupa functii de demnitate publica,se stabileste la 1.840.000 lei,iar indicatorul de prioritate intersectoriala prevazut in anexa 1 numar curent 1,2 si 3 se stabileste la 0,62.Rezulta deci ca valoarea de referinta sectoriala aplicabila la 1.05.2000 era de 1.140.800 lei.
Sustinerile recurentei in sensul ca organele autoritatii judecatoresti nu se incadreaza in personalul mentionat expres in aceste anexe sunt nefondate. Astfel,norma de trimitere cuprinsa in continutul art.1 al.1 din O.G.nr.134/1999 la disp.art.12 al.4 din Legea nr.76/2000 nu a fost suspendata,modificata sau abrogata in perioada de referinta (mai-octombrie 2000)asa incat se impune a-i da eficienta juridica pe deplin.
De altfel,acest articol prevede expres corectarea periodica a valorii de referinta sectoriala in raport cu evolutia preturilor de consum,corectare realizata de legiuitor prin aparitia Legii nr.76/2000 incepand cu 1.05.2000,iar ulterior prin O.G.nr.83/2000.
Art.12 al.4 din Legea nr.76/2000 se aplica in intregime reclamantilor prin alin.5 din acest text ,reclamantii in calitate de magistrati nefiind exceptati,deoarece in anexele la care se face referire se incadreaza si acestia,fiind personal ce ocupa functii de demnitate publica numite prevazute expres in anexa 1 pct.II.
De altfel,aceste texte delege dau o eficienta principiului de drept inclus in art.1 din Legea nr.50/1996 privind salarizarea si alte drepturi ale personalului din organele autoritatii judecatoresti,potrivit caruia "salarizarea magistratilor si a personalului din instantele judecatoresti si parchete se face tinandu-se seama de rolul,raspunderea ,caracterul justitiei de putere de stat_"
Coroborarea acestor articole de lege justifica temeinicia actiunii reclamantilor,care erau indreptatiti in acest context legislativ la un salariu de baza calculat in functie de valoarea de referinta sectoriala prev. de art.12 al.4 din Legea nr.76/2000 incident in cauza,respectiv 1.140.800 lei,ori acestora li s-a calculat si acordat in mod nejustificat in perioada mai - octombrie 2000 drepturi salariale in functie de valoare de referinta sectoriala de numai 685.872 lei.
In contextul celor de mai sus,retinand ca solutia instantei de fond este temeinica si legala,Curtea a dispus in baza art.312 al.1 Cod pr.civila,respingerea recursului ca nefondat.