Insolventa. Conditii. Decizie nr. 731 din data de 24.05.2007
pronunțată de Curtea de Apel Suceava

Prin cererea inregistrata sub nr.22/86/2007 la Tribunalul Suceava, creditoarea SC "P.N.I." SRL Cluj Napoca a solicitat deschiderea procedurii insolventei fata de debitoarea SC "D" SA Vatra Dornei.
In motivarea cererii creditoarea a aratat ca intre parti s-au derulat operatii comerciale in baza contractului nr. 1001/2004 prelungit si pentru anul 2005 conform Ordinului nr.7.
Datorita indeplinirii cu intarziere a obligatiilor, respectiv plata facturilor, s-au acumulat penalizari in valoare de 12.672,02 lei pentru care s-a emis factura nr.4610150/2005 a carei plata garantata prin ordinul de plata scadent la data de 24.10.2005 a fost refuzata pentru lipsa disponibilitati.
In drept s-au invocat dispozitiile art.31, 32 din Legea nr.85/2006.
Prin intampinare debitoarea a formulat contestatie, sustinand ca nu se afla in incetare de plati, ca din contra, deruleaza operatii comerciale cu creditoarea. De asemenea invoca faptul ca nu este dovedita intinderea creantei, iar o alta cerere a aceluiasi creditor a fost respinsa de Tribunalul Suceava prin sentinta comerciala nr.42/2006.
Prin sentinta nr. 100 din 6.03.2007, judecatorul sindic a admis contestatia debitoarei SC "D" SA Vatra Dornei si a respins cererea formulata de creditoarea SC "P. N.I." in temeiul Legii nr.85/2006.
Pentru a hotari astfel, a retinut ca, creditoarea nu are o creanta certa si lichida, iar debitoarea nu se afla in stare de insolventa.
Impotriva acestei hotarari a declarat recurs creditoarea S.C. "P.N.I.", criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie.
In dezvoltarea motivelor de recurs, creditoarea a aratat ca, in mod eronat judecatorul sindic a retinut ca creanta sa impotriva debitoarei nu este certa, intrucat ea este materializata intr-un bilet la ordin, investit cu formula executorie prin incheierea din 16.08.2006 a Judecatoriei Vatra Dornei, iar cat priveste conditia de a fi lichida, trebuie de subliniat ca debitul este reprezentat de o suma de bani.
Deosebit de aceasta, a mai aratat recurenta, judecatorul sindic a retinut eronat ca debitoarea nu s-ar afla in insolventa, motivat de aceea ca a efectuat unele plati catre creditoare intrucat aceste plati au fost modice or doctrina a apreciat ca se afla in incapacitate de plata si debitorul care a efectuat unele "plati modice" in contul datoriei.
Analizand hotararea recurata, prin prisma actelor si lucrarilor dosarului, precum si a motivelor invocate in recurs, ce vizeaza disp.art. 304 pct.9 Cod pr.civila, curtea a constatat neintemeiat recursul.
Asa cum corect a retinut si judecatorul sindic, creditoarea a invocat in sustinerea cererii factura nr.40161501/2005 reprezentand penalizari conform contractului nr. 1001/2004 prelungit prin addendumul nr.7/2005, inscris ce nu cuprinde modalitatile de calcul a penalitatilor si nu a fost acceptat de catre debitoare, care contesta intinderea creantei.
Dar, chiar daca s-ar admite ca este dat caracterul cert al creantei, gratie biletului la ordin emis, in speta nu este indeplinita conditia existentei starii de insolventa a debitoarei, precum nici conditia existentei unei creante peste valoarea-prag. de 10.000 lei.
Astfel, dovada faptului ca debitoarea nu se afla in stare de insolventa o constituie faptul efectuarii unei plati catre creditoare cu ordinul de plata nr. 321 din 5.02.2007.
Cat priveste cuantumul creantei, urmare a unor plati partiale facute de catre debitoare, aceasta nu indeplineste conditia valorii-prag. de 10.000 lei.
Fata de aceste aspecte, in mod corect judecatorul sindic a admis contestatia debitoarei si a respins cererea formulata in temeiul Legii nr.85/2006 de creditoarea SC "P.N.I" SRL Cluj Napoca.
In consecinta, nefiind incidente in speta disp. art. 304 pct.9 Cod pr. civila, si nici vreun alt motiv de casare de ordine publica, in temeiul art. 312 Cod pr.civila, curtea a respins ca nefundat recursul creditoarei.