Art. 2781 Cod procedura penala. Obligatiile procurorului in situatia admiterii plangerii, desfiintarii rezolutiei de neincepere a urmaririi penale si restituirii cauzei la parchet in vederea inceperii urmaririi penale.

Potrivit art. 2781 alin.8 lit. b Cod procedura penala judecatorul poate admite plangerea, sa desfiinteze rezolutia sau ordonanta atacata si sa trimita cauza procurorului in vederea inceperii sau redeschiderii urmaririi penale, fiind obligat sa arate motivele pentru care a trimis cauza procurorului, indicand totodata faptele si imprejurarile ce urmeaza a fi constatate si prin care anume mijloace de proba.
Procurorul este obligat ca, dupa reprimirea dosarului sa se conformeze indicatilor primite prin sentinta, nesocotirea acestora avand drept consecinta desfiintarea rezolutiei date in acest mod. Prin plangerea adresata Parchetului de pe langa Curtea de Apel Suceava petenta S.S. a solicitat efectuarea de cercetari fata de notarul public P.T. pentru savarsirea a 5 infractiuni de fals intelectual.
Prin rezolutie data in cauza, procurorul a dispus neinceperea urmaririi penale in temeiul dispozitiilor art. 10 lit. d Cod procedura penala.
Impotriva acestei rezolutii petenta a formulat plangere, in conformitate cu prevederile art. 2781 Cod procedura penala, care a fost admisa prin sentinta penala nr. 26 din 15.11.2004 a Curtii de Apel Suceava, ramasa definitiva prin d.p. nr. 944 din 9.02.2005 a I.C.C.J., dispunandu-se desfiintarea rezolutiei procurorului si trimiterea cauzei la parchet in vederea urmaririi penale.
S-a aratat, printre altele, ca se impune, pentru verificarea veridicitatii celor consemnate in cuprinsul actelor notariale, lamurirea conditiilor si imprejurarilor in care au fost intocmite actele in discutie.
Dupa reprimirea dosarului procurorul a procedat la reaudierea notarului public si a petentei, si a dispus din nou neinceperea urmaririi penale, de asta data in temeiul dispozitiilor art. 10 lit. a Cod procedura penala, in loc de art. 10 lit. d Cod procedura penala, cum se procedase in primul ciclu procesual.
Impotriva acestei solutii petenta a formulat din nou plangere, care a fost admisa prin s.p. nr.21/2006, cauza fiind trimisa din nou procurorului in vederea inceperii urmaririi penale.
S-a retinut ca procurorul nu s-a conformat dispozitiilor judecatorului, cuprinse in sentinta prin care dosarul a fost retrimis in vederea inceperii urmaririi penale, procedand, doar pe baza precizarilor, incomplete, facute de notarul public si a actelor premergatoare efectuate anterior in cauza, neinceperea urmaririi penale, asa cum se procedase si in primul ciclu procesual.