Prin sentinta penala nr.643 din 13 martie 2006 a Judecatoriei Botosani, inculpatul minor R.N.I. a fost condamnat pentru savarsirea unei complicitati la infractiunea de furt calificat prevazuta de art.26 rap. la art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.e,g si i cu aplicarea art.99 Cod penal si art.41 alin.2, 42 Cod penal la pedeapsa de 3 luni inchisoare.
In temeiul art.83 Cod penal s-a dispus revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 8 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.1128 din 21 aprilie 2005 a Judecatoriei Botosani si executarea in intregime a acestei pedepse alaturi de pedeapsa aplicata prin sentinta mai sus mentionata, inculpatul avand de executat in total 11 luni inchisoare.
Pentru a hotari astfel, prima instanta a retinut ca inculpatul minor R.N.I. si faptuitorul minor U.M. locuiesc in acelasi cartier si sunt prieteni de aproximativ doi ani. In noaptea de 7/8 aprilie 2005 cei doi au iesit in oras cu intentia de a sustrage o oglinda de autoturism pe care urmau sa o dea unei persoane care s-a plans ca i se furase oglinda.
In timp ce inculpatul minor R.N.I. a asigurat paza, faptuitorul a rupt prin smulgere oglinda din partea dreapta a unui autoturism si ulterior inculpatul a vandut-o.
In noaptea de 22/23 mai 2005 inculpatul minor R.N.I., impreuna cu acelasi faptuitor au luat decizia infractionala de a sustrage capace ornament de la autoturisme. In timp ce inculpatul R.N. I. a asigurat paza locului faptei, faptuitorul a scos capacele ornament de la autoturism si le-a ascuns in niste arbusti din cartier.
Apelul declarat de inculpat a fost respins ca nefondat prin decizia civila nr.287 din 25 mai 2006 a Tribunalului Botosani.
Prin decizia penala nr.55 din 15 septembrie 2006 a Curtii de Apel suceava s-a admis recursul inculpatului, s-a casat in totalitate decizia penala nr.287 din 25 mai 2006 a Tribunalului Botosani si sentinta penala nr.643 din 13 martie 2006 a Judecatoriei Botosani si in rejudecare s-a aplicat inculpatului minor masura educativa a libertatii supravegheate pe timp de 1 an, supravegherea fiind in sarcina partilor responsabile civilmente.
S-a pus in vedere partilor responsabile civilmente indatorirea de a veghea indeaproape asupra inculpatului minor, in scopul indreptarii lui si faptul ca au obligatia de a instiinta instanta, de indata, daca acesta se sustrage de la supraveghere sau are purtari rele ori a savarsit din nou o fapta prevazuta de legea penala.
S-a atras atentia inculpatului minor asupra dispozitiilor art.108 Cod penal.
Instanta de recurs a apreciat ca la varsta pe care o are inculpatul, supravegherea parintilor este eficienta, avand in vedere si disponibilitatea acestora rezultata din probele administrate in cauza.
De altfel, masurile educative fie ele privative sau nu de libertate, reprezinta componenta prioritara a sistemului sanctionator al minorilor.
(decizia penala nr. 55 din 15 septembrie 2006)