Prin actiunea adresata Tribunalului Botosani - Sectia civila si inregistrata la data de 6.02.2006, reclamantul G. Ghe., in contradictoriu cu parata Casa Judeteana de Pensii Botosani, a solicitat anularea deciziei de revizuire a pensiei nr. 143271/14.12.2005 emisa de parata si restituirea sumelor retinute cu titlu de debit.
In motivarea actiunii, reclamantul a sustinut ca, prin decizie nr. 143271/20.10.2005 i-a fost stabilita pensia de serviciu in cuantum de 4186 lei RON, fiind pusa in plata incepand cu data de 21.12.2005.
Ulterior, Tribunalul Botosani a inaintat Casei Judetene de Pensii adeverinta nr. 826/24.11.2005, prin care a indicat un alt venit brut realizat, mai mic decat cel pe care il comunicase initial prin adeverinta nr. 745/12.10.2005, situati in care parata a procedat la revizuirea deciziei de pensionare, stabilindu-se (prin decizia nr. 143271/14.12.2005) o pensie in cuantum de doar 3691 lei RON.
Reclamantul a sustinut ca suma stabilita este incorecta in raport cu dispozitiile art. 82 din Legea nr. 303/2004, in vigoare la data pensionarii.
Prin intampinare, parata a solicitat respingerea actiunii, ca nefondata, sustinand ca revizuirea deciziei de pensionare a reclamantului s-a facut datorita faptului ca Tribunalul Botosani a revenit la adresa nr. 745/2005, comunicandu-i un venit brut realizat mai mic.
Prin sentinta nr. 556 din 3.04.3006 a Tribunalului Botosani - sectia civila, s-a respins exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei Casa Judeteana de Pensii Botosani.
S-a admis actiunea reclamantului G. Ghe. si s-a anulat decizia de revizuire nr. 143271/14.12.2005.
S-a dispus restituirea debitului de 980 lei RON.
S-a mentinut decizia de pensionare nr. 143271/20.10.2005.
Impotriva sus-mentionatei sentinte, parata a declarat recurs, prin care, in esenta, a reiterat sustinerile din intampinarea depusa la instanta de fond.
Examinand recursul de fata, curtea il constata neintemeiat.
Astfel, din examinarea actelor dosarului, se constata - asa cum corect s-a retinut in considerentele sentintei recurate - ca reclamantul a avut calitatea de magistrat in cadrul Tribunalului Botosani si a beneficiat de pensie de serviciu in cuantum de 4186 lei RON incepand cu 21.10.2005, in baza deciziei de pensionare nr. 143271/20.10.2005.
S-a retinut, corect de asemenea, ca la data pensionarii (21.10.2005) erau in vigoare dispozitiile art. 82 din Legea nr. 303/2004, iar potrivit acestora baza de calcul a pensiei de serviciu a constituit-o "media veniturilor brute realizate in ultimele 12 luni", respectiv suma de 4703 lei RON consemnata de Tribunalul Botosani prin adresa nr. 745/2005.
S-a constatat ca, ulterior pensionarii reclamantului, a fost adoptata H.G. nr. 1275/18.10.2005 (intrata in vigoare la 3.11.2005) si care prevede ca "in veniturile brute nu se includ veniturile primite cu titlu de premii ori alte drepturi cu caracter salarial_".
Ca urmare, Tribunalul Botosani a emis o alta adeverinta, cu nr. 826 din 24.11.2005, in care a inscris ca venit brut realizat de contestatoare suma de 4342 lei RON, diminuand suma comunicata initial de 4703 lei RON prin excluderea celui de-al 13-lea salariu. In aceasta situatie, parata a procedat la revizuirea deciziei de pensionare in baza noi adeverinte si a emis decizia nr. 143271/14.12.2005 stabilind reclamantului o pensie de 3691 lei RON si un debit de 980 lei RON.
Printr-o corecta interpretare a actului normativ incident in cauza, instanta de fond, in considerentele sentintei recurate, a retinut faptul ca ulterior pensionarii, legiuitorul a intervenit in sensul concretizarii notiunii de "venituri brute" din cuprinsul art. 82 din Legea nr. 303/2004, nu are consecinte juridice asupra pensiei reclamantei.
Se retine, pe linia acestui rationament, ca intrucat, conform art. 1 din Codul civil, legea civila dispune numai pentru viitor, neaplicandu-se situatiilor
juridice ivite si finalizate anterior intrarii sale in vigoare, respectiv drepturilor deja recunoscute.
Fata de cele de mai sus si cum sentinta recurata este legala, curtea avand in vedere prevederile art. 312 alin. 1 din Codul de procedura civila, va respinge, ca nefondat, recursul declarat in cauza.
Decizia nr. 674 din 19.09.2006 a Curtii de Apel Suceava - Sectia conflicte de munca si asigurari sociale)