PLANGERE PREALABILA. CONTINUT Decizie nr. 336 din data de 07.06.2006
pronunțată de Curtea de Apel Suceava

Prin sentinta penala nr. 740 din 10 iunie 2005 Judecatoria Radauti a achitat pe inculpat pentru savarsirea infractiunilor de distrugere prev. de art. 217 alin.1 Cod penal si furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin.1 lit. a Cod penal, in temeiul dispozitiilor art.11 pct. 2 lit. a rap. la art.10 lit. b1 Cod procedura penala.
In temeiul dispozitiilor art. 91 lit. c Cod penal a aplicat inculpatului doua amenzi administrative de 5.000.000 lei vechi.
Tribunalul Suceava, prin decizia penala nr. 687 din 24.10.2005 a mentinut aceasta solutie.
Curtea de Apel Suceava, prin decizia penala nr. 46 din 23.01.2006 a admis recursul inculpatului, a casat partial ambele hotarari si mentinand solutia de achitare a inculpatului a aplicat acestuia o singura amenda administrativa de 5.000.000 lei vechi, in loc de doua sanctiuni administrative.
Conform dispozitiilor art. 181 Cod penal nu constituie infractiune fapta prevazuta de legea penala, daca prin atingerea minima adusa uneia din valorile aparate de lege si prin continutul ei concret, fiind lipsita in mod vadit de importanta, nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni. In cazul acestor fapte instanta, conform dispozitiilor art. 345 Cod procedura penala si art. 181 alin. 3 Cod penal, aplica una din sanctiunile cu caracter administrativ prevazute de art. 91 Cod penal.
Potrivit dispozitiilor art. 98 alin.2 Cod penal inlocuirea raspunderii penale poate fi dispusa si in cazul concursului de infractiuni, daca pentru fiecare infractiune aflata in concurs sunt indeplinite conditiile de inlocuire a raspunderii penale.
In aceasta situatie instanta va aplica insa o singura sanctiune administrativa si nu cate una pentru fiecare fapta, intrucat, in caz contrar, s-ar crea inculpatului pentru care s-a dispus inlocuirea raspunderii penale o situatie mai grea decat inculpatului condamnat, care beneficiaza de prevederile art. 33- 34 Cod penal.