Speta nr. 4 – Rectificare carnet de munca. Dispozitii legale.
Prin sentinta civila nr. X/2014 al Tribunalului Hunedoara, pronuntata in dosarul nr. X/2013, s-a admis in parte actiunea in conflict individual de munca formulata de catre reclamantul P.P. in contradictoriu cu paratul SC.
A constatat ca reclamantul si-a desfasurat activitatea in cadrul unitatii parate, in perioada 03.01.1989 – 16.11.1998, in grupa a II-a de munca.
A dispus rectificarea carnetului de munca seria nr. 000, emis pe numele reclamantului, in sensul anularii rectificarii dispusa la fila nr. 20 din carnetul de munca, avand ca obiect paginile 10 si 11, nr. 14, coloanele 1-8.
A dispus repunerea reclamantului in situatia anterioara rectificarii carnetului de munca de catre parat in sensul mentionarii in carnetul de munca a activitatii desfasurate de catre reclamant in grupa a II-a de munca, in perioada 03.01.1989 – 16.11.1998.
A respins in rest actiunea ca neintemeiata.
A obligat pe parat la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli de judecata in favoarea reclamantului.
Pentru a hotari astfel, instanta de fond a retinut in baza probatiunii administrate ca actiunea in conflict individual de munca inregistrata la aceasta instanta, sub nr. X, reclamanta P.P. a chemat in judecata pe paratul SC , prin care a solicitat instantei ca prin hotararea pe care o va pronunta sa se constate ca reclamanta a lucrat in perioada 03.01.1989 – 16.11.1998 in conditii deosebite de munca, fiind incadrata in mod corect in grupa a II-a de munca, sa se constate ca, in mod nelegal, parata a modificat inscrierile din carnetul de munca al reclamantei seria XX nr. 000 prin anularea incadrarii in grupa a II-a de munca in perioada 03.01.1989 – 16.11.1998 si sa se dispuna rectificarea carnetului de munca al reclamantei in sensul anularii modificarilor efectuate de parata pe perioada 03.01.1989 – 16.11.1998 cu consecinta repunerii reclamantei in situatia anterioara acestor modificari, respectiv sa se dispuna efectuarea cuvenitelor mentiuni in carnetul de munca referitoare la incadrarea in grupa a II-a de munca, in conditii deosebite in perioada 03.01.1989 – 16.11.1998, cu cheltuieli de judecata.
In considerente s-a retinut ca reclamanta a fost angajata a unitatii parate, in perioada de referinta a cauzei 03.01.1989 – 16.11.1998, pe postul de laborant determinari fizico-chimice, laborant si laborant control apa demi, la sectia/atelierul chimic, asa cum rezulta din datele carnetului de munca si contractele individuale de munca si actele aditionale la acestea.
Activitatea desfasurata de reclamanta in cadrul unitatii parate a fost incadrata, initial, in grupa a II-a de munca, in temeiul pct. 116 din Ordinul nr. 50/1990. Aceeasi grupa II de munca se regaseste si in contractele individuale de munca si actele aditionale la acestea semnate de parti, grupa de munca fiind mentionata expres (contract individual de munca din 09.06.1992 - f. 30, contract individual de munca nr. X/1993 –, act aditional din 07.06.1994).
Incadrarea locurilor de munca pe grupe in unitatea parata s-a realizat prin decizia nr. X/1990 functia de laborant determinari fizico-chimice, ocupata si de reclamanta, fiind incadrata la pozitia 116 din Ordinul nr. 50/1990 ca activitate de epurare a apelor industriale reziduale (atelierul chimic).
Prin decizia nr. X/1998 emisa de parata s-a retinut ca activitatea de tratare chimica a apei nu se incadreaza in prevederile Ordinului nr. 50/1990, ci se incadreaza in grupa a III-a de munca.
In baza acestei ultime decizii carnetul de munca al reclamantei a fost rectificat, prin anularea in intregime a randului 14 de la paginile 10 si 11, conform mentiunii de rectificare de la fila nr. 13, fiind astfel anulata incadrarea locului de munca ocupat de reclamanta in grupa a II-a de munca.
Prin prezenta actiune reclamanta solicita, in esenta, revenirea la situatia anterioara emiterii deciziei nr. X/1998, recunoasterea grupei a II-a de munca pentru perioada anterioara emiterii deciziei (03.01.1989 – 16.11.1998) si rectificarea carnetului de munca in sensul anularii mentiunii de inlaturare a grupei a II-a de munca.
Instanta constata ca actiunea reclamantului este intemeiata in parte pentru considerentele ce urmeaza.
In cauza s-a retinut incidenta dispozitiilor pct. 2. din Ordinul nr. 125/1990 , a Ordinului nr. 50/1990 al Ministerului Muncii si Ocrotirilor Sociale, Ministerului Sanatatii si Comisiei Nationale pentru Protectia Muncii cu completarile facute prin Ordinul nr. 100/1990 , a dispozitiilor pct. 6 din Ordinul nr. 50/1990.
Au fost inlaturate apararile paratului intemeiate pe adresa nr. nr. 43G/1134/27.05.1998 emisa de Ministerul Muncii si Protectiei Sociale in conditiile in care activitatea de epurare a apelor reziduale industriale este acelasi lucru cu activitatea de tratare chimica a apei, dupa cum a recunoscut chiar parata in anexa la decizia nr. 176/28.08.1990.