Infractiunea: Lipsa de pericol social. Aplicarea gresita a disp.art. 18/1 Cod penal sau neaplicarea acestor dispozitii legale atunci cand se impunea

Prin decizia penala nr. 346/R /22.04.2004 a Curtii de Apel Galati s-a admis recursul declarat de inculpata B.M.
S-a casat in totalitate decizia penala nr.1410/04.12.2003 a Tribunalului Galati si in parte, sentinta penala nr.464/01.10.2003 a Judecatoriei Tg.Bujor, numai in ceea ce priveste latura penala a cauzei pe care o inlatura si, in rejudecare:
In baza art.11 pct.2 lit. a in ref. la art. 10 lit. b ind.1 Cod proc.pen. coroborat cu art.18 ind.1 Cod penal, a achitat pe inculpata B.M. pentru savarsirea infractiunii prev. de art.271 alin.2 Cod penal.
Conform disp.art.91 Cod penal, i s-a aplicat inculpatei amenda cu caracter administrativ de 1.000.000 lei.
S-au mentinut celelalte dispozitii ale sentintei penale recurate.
Pentru a decide astfel, s-au retinut urmatoarele:
Potrivit art. 181 din Codul penal, nu constituie infractiune fapta prevazuta de legea penala daca, prin atingere minima adusa uneia din valorile sociale aparate de lege, prin continutul ei concret, fiind lipsita in mod vadit de importanta, nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni.
La stabilirea in mod concret a gradului de pericol social, instanta trebuie sa tina seama de modul si mijloacele de savarsire a faptei, de scopul urmarit, de imprejurarile in care fapta a fost comisa, de urmarea produsa sau care s-ar fi putut produce precum si de persoana si conduita faptuitorului.
In speta, inculpata recurenta B.M. si partile vatamate P.E. si F.V., sunt surori, intre acestea existand mai multe litigii, ultimul fiind, decizia penala nr. 830/R din 26 septembrie 2002 pronuntata de Curtea de Apel Galati, in dosarul nr. 1255/2002.
La cateva zile de la data ramanerii definitive a sentintei penale nr. 62 din 30 ianuarie 2002 pronuntata de Judecatoria Tg. Bujor, partile vatamate au formulat o noua plangere penala pentru savarsirea infractiunii de nerespectarea hotararilor judecatoresti, sustinand ca inculpata a patruns in parcela din intravilan de unde a sustras cantitatile de 1500 kg struguri, lemn salcam si 1650 kg porumb.
Din declaratia partii vatamate F.V. rezulta ca, din anul 1992 nu a fost sa vada terenul si nici nu stie cine lucreaza via, iar partea vatamata P.E. a declarat ca solicita condamnarea inculpatei la inchisoare, insa daca ii plateste despagubirile si ii cumpara terenul sa nu fie condamnata.
Fata de aceste imprejurari si de faptul ca inculpata este in varsta de 60 de ani, ca este suferinda asa cum rezulta din actele medicale aflate la dosar, ca a recoltat o cantitate de struguri, din via surorilor sale, intrucat a taiat via si a smuls buruienile si ca le va lasa sa-si lucreze terenul, Curtea a apreciat ca, in cauza, sunt aplicabile dispozitiile art. 181 din Codul penal.