Dosar nr. 406/829/2008
R O M A N I A
JUDECATORIA PODU TURCULUI
SENTINTA PENALA NR. 11/28-01-2009
Sedinta publica din data de 28-01-2009
Instanta compusa din :
PRESEDINTE: D.A.
Cu participare :
PROCUROR : A.A
GREFIER : Y
Pe rol fiind judecarea cauzei penale, privind pe inculpatul E. M., trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de”lovire sau alte violente” prev. de art.180 alin.2 Cod penal.
Dezbaterile in fond au avut loc in fata aceluiasi complet in sedinta publica din data de 21.01.2009, fiind consemnate in incheierea de sedinta din acea zi care face parte integranta din prezenta hotarare.
I N S T A N T A
- deliberand -
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Podu Turcului nr. 64/P/2008 a fost trimis in judecata inculpatul E.M. pentru comiterea infractiunii de lovire sau alte violente prevazuta de art. 180 alin 2 Cod penal, constand in aceea ca la data de 07.12.2007 a lovit-o pe partea vatamata R.I.M., provocandu-i leziuni care au necesitat pentru vindecare un numar de 8-9 zile de ingrijire medicala.
Cauza a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Podu Turcului sub nr. 406/20.05.2008.
Pe parcursul cercetarii judecatoresti au fost audiati inculpatul (fila 53), partea vatamata (fila 54), reprezentantii legali ai partii vatamate (filele 55, 56) martorii din lucrari G. I. (fila 38), E. V. (fila 83), T. A. (fila 84) si martorul propus de partea vatamata R. M. S.(fila 82), declaratiile acestora fiind consemnate in scris si atasate la dosarul cauzei la filele indicate.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
I. Latura penala
1.In fapt, in data de 7 decembrie 2007 inculpatul era la casa fiului sau E. V. impreuna cu acesta si cu numitul G. I., ajutand la turnat o sapa din beton. Pe la ora 12,00 inculpatul a plecat de la casa fiului sau pentru a se duce acasa la el sa manance, de unde s-a intors pe la ora 14,00. A plecat cu caruta si pe drumul comunal din satul Gura Craiesti, comuna Motoseni, judetul Bacau, s-a intalnit cu minorul parte vatamata. Avand in vedere faptul ca intre minor si familia acestuia si inculpat exista un conflict mai vechi grevat pe un litigiu civil intre parti, inculpatul, a inceput sa il injure, a oprit caruta, a coborat, a inceput sa alerge dupa el. Partea vatamata a inceput sa tipe, a alergat sa nu fie prins de inculpat, dupa care acesta din urma a aruncat in directia
minorului cu o secure care l-a lovit in zona capului, provocandu-i un traumatism cranio-cerebral cu o plaga deschisa in forma de „V”, cu laturile de 4 cm si deschiderea de 3 cm, fiind mai adanca in regiunea varfului. Apoi inculpatul s-a dus acasa la el, dupa care s-a intors la casa fiului sau in jurul orelor 14,00.
Minorul a fugit acasa, unde era mama sa, care l-a dus de urgenta la dispensarul din comuna unde i s-a acordat primul ajutor dupa care a fost transportat la Spitalul Polimed Podu Turcului, unde a stat internat la sectia chirurgie in perioada 7-10 decembrie. I s-a eliberat certificat medico-legal de unde reiese ca pentru ingrijirea leziunii provocate de catre inculpat au fost necesare 8-9 zile de ingrijire medicala.
Situatia de fapt astfel cum a fost retinuta reiese din coroborarea probelor administrate atat in cursul urmaririi penale cat si in faza cercetarii judecatoresti.
Inculpatul nu recunoaste savarsirea faptei, sustinand ca nu el l-a lovit pe partea vatamata. Aceasta sustinere a sa nu are aceeasi forma pe parcursul procesului penal. Astfel, initial declara la urmarire penala (fila 21 UP) ca in acea zi a stat toata ziua in casa motivat de faptul ca era bolnav. Apoi, cand i-a fost prezentat materialul de urmarire penala (fila 23 UP), si-a amintit ca in data de 7 decembrie 2007 a fost toata ziua la casa fiului sau E.V., supraveghindu-i pe acesta si pe G. I. la executarea unei lucrari de constructii, pentru ca in instanta sa declare (fila 53) ca nu a stat toata ziua neintrerupt la casa fiului sau, ci a plecat pentru o jumatate de ora, pe la ora 12,300, acasa la el pentru a lua masa, dar in acel interval nu s-a intalnit cu partea vatamata. Aceasta ultima sustinere urmeaza a fi inlaturata de instanta, avand in vedere declaratia martorului V. V. (fila 13 UP) care in acea zi l-a vazut pe inculpat pe drum cu caruta cand s-a intalnit cu un copil pe care il injura, a coborat din caruta si a fugit pentru a prinde copilul care a inceput sa tipe, dar nu a mai vazut cand l-a lovit.
Faptul ca inculpatul l-a lovit pe partea vatamata cu o secure in zona capului reiese din coroborarea declaratiilor partii vatamate, cu ale reprezentantilor legali, si ale martorei R. M. S. (fila 82) care l-a vazut pe inculpat pe drum, trecut de casa partii vatamate, cu o secure in mana.
Din analiza logica a declaratiilor reiese faptul ca inculpatul, la ora la care minorul a fost lovit, era pe drum, s-a intalnit cu minorul pe care l-a lovit, mobilul savarsirii acestei fapte fiind acela de razbunare, avand in vedere situatia conflictuala dintre parti, dupa cum chiar inculpatul declara.
Leziunile produse prin lovitura aplicata de inculpat sunt constatate prin certificatul medico-legal (fila 11 UP) din care rezulta ca aceste leziuni au necesitat pentru vindecare un numar de 8-9 zile de ingrijiri medicale.
2. In drept, fapta inculpatului de a lovi partea vatamata cu o secure in zona capului cauzandu-i acesteia leziuni care au necesitat pentru vindecare un numar de 8-9 zile de ingrijiri medicale, avand reprezentarea faptului ca actiunea sa va produce un asemenea rezultat, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de lovire sau alte violente prevazuta de art. 180 alin. 2 Cod penal.
La individualizarea judiciara a pedepsei ce urmeaza a fi aplicata inculpatului vor fi avute in vedere criteriile generale prevazute de art. 72 alin. 1 si 2 Cod penal, gradul de pericol social concret al faptei comise (instanta retinand ca fapta inculpatului prezinta un grad ridicat de pericol social avand in
vedere varsta frageda a partii vatamate -10 ani- si modalitatea de comitere a faptei), precum si pozitia nesincera a inculpatului, considerand ca acest comportament infractional trebuie sanctionat cu aplicarea unei pedepse cu inchisoare, insa orientata spre minimul special vazand lipsa antecedentelor penale ale inculpatului.
II.Latura civila
Instanta constata ca reprezentantul legal al partii vatamate s-a constituit parte civila in cauza cu suma de 5000 de lei, reprezentand despagubiri materiale si daune morale, nespecificand ce suma reprezinta fiecare tip de despagubiri.
Instanta, avand in vedere dispozitiile art. 14, 17 C.p.p. raportat la art. 998 – 999 C.civ., instanta considera ca fapta inculpatului a creat prejudicii morale partii vatamate, apreciind ca suma de 500 de lei este suficienta pentru acoperirea suferintei fizice a acesteia. In ceea ce priveste despagubirile materiale, instanta retine faptul ca nu a fost facuta dovada prejudiciului material si a cuantumului acestuia in conditiile art. 1169 Cod civil.
In baza art. 313 din Legea nr. 95/2006 si art. 14 C.p.p., art. 346 C.p.p. si art. 998 – 999 C.civ., va obliga inculpatul la plata sumei de 474 lei, actualizata la data executarii, reprezentand contravaloare servicii medicale acordate partii vatamate, catre partea civila Spitalul Polimed Podu Turcului.
III. Cheltuieli judiciare
In baza art. 193 C.p.p. va obliga inculpatul sa plateasca partii vatamate suma de 500 de lei, reprezentand onorariul aparatorului ales (fila 85).
In baza art. 191 alin. 1 C.p.p. va obliga inculpatul sa plateasca suma de 60 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, in care se includ si cele stabilite in faza de urmarire penala.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
In baza art. 180 alin. 2 C. pen. condamna pe inculpatul E. M., fiul lui X si Y, nascut la data de XX, in comuna M., judetul Bacau, cu domiciliul in comuna M., judetul Bacau, studii 12 clase, pensionar, casatorit, fara antecedente penale, CNP X, la pedeapsa de 3 (trei) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente.
In baza art. 71 C. pen. interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a teza a II – a si lit. b C.pen.
In baza art. 81 C.pen. dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicate pe durata termenului de incercare de 2 ani si 3 luni, calculat potrivit art. 82 C. pen.
In baza art. 359 C.p.p. atrage atentia inculpatului supra dispozitiilor art. 83 C.pen.
In baza art. 71 alin. 5 C. pen. dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii.
In baza art. 14, 17 C.p.p. raportat la art. 998 – 999 C.civ. obliga inculpatul sa ii plateasca partii vatamate suma de 500 de lei cu titlu de daune morale.
In baza art. 313 din Legea nr. 95/2006 si art. 14 C.p.p., art. 346 C.p.p. si art. 998 – 999 C.civ., obliga inculpatul la plata sumei de 474 lei, actualizata la data executarii, reprezentand contravaloare servicii medicale acordate partii vatamate, catre partea civila Spitalul Polimed Podu Turcului.
In baza art. 193 C.p.p. obliga inculpatul sa plateasca partii vatamate suma de 500 de lei.
In baza art. 191 alin. 1 C.p.p. obliga inculpatul sa plateasca suma de 60 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, in care se includ si cele stabilite in faza de urmarire penala.
Cu recurs in termen de 10 zile de la pronuntare pentru inculpat si partea vatamata si de la comunicare pentru partea civila.
Pronuntata in sedinta publica azi, 28.01.2009.
Presedinte, Grefier,
X/Y
11/12.02.2009
Ex. 2
??
??
??
??
1