Deliberand cu prioritate asupra exceptiei de fond, relative si peremptorii a inadmisibilitatii cererii potrivit art. 248 alin. 1 si art. 193 alin. 1 si 2 Noul Cod de procedura civila si art. 7 alin. 11 din Legea nr. 554/2004, instanta o apreciaza ca fiind intemeiata si urmeaza a o admite, din considerentele ce urmeaza.
Parcurgerea procedurii prealabile este obligatorie in cazul cererilor avand ca obiect acte normative, fapt ce rezulta fara echivoc din prevederile art. 7 alin.11 din Legea nr. 554/2004.
Exceptia inadmisibilitatii cererii pentru neparcurgerea procedurii prealabile a fost invocata de parat prin intampinare in conditiile procedurale impuse de art. 193 alin.1 si 2 Noul Cod de procedura civila.
Din insusi faptul ca reclamanta a depus presupusa dovada a unei proceduri prealabile, insa dupa inchiderea dezbaterilor confirma imprejurarea ca parcurgerea procedurii prealabile era necesara si ca o astfel de dovada nu s-a depus la dosar in conditii procedurale.
Fata de aceste considerente de fapt ?i de drept exceptia inadmisibilitatii cererii urmeaza a fi admisa cu consecinta respingerii cererii de chemare in judecata ca inadmisibila.
Exceptia inadmisibilitatii cererii pentru neparcurgerea procedurii plangerii prealabile. Dovada depusa dupa inchiderea dezbaterilor
Sentinta civila nr. 84/F din data de 15.09.2015
pronunțată de Curtea de Apel Brasov
Domeniu Actiuni (in): anulare, posesorie, regres, pauliana etc. |
Dosare Curtea de Apel Brasov |
Jurisprudență Curtea de Apel Brasov
Sursa: Portal.just.ro