Citarea partilor civile la sediul biroului de avocatura. Lipsa unui mandat valabil. Nelegalitate.
Citarea partilor civile, in apel , la sediul Baroului de avocatura al aparatorului ales si care pentru faza procesuala a apelului nu detinea un mandat valabil de asistenta judiciara contravine dispozitiilor art.177 Cod procedura penala .
Conform art.177(4) coroborat cu art.177(9) Cod procedura penala, daca nu se cunoaste adresa unde locuieste partea si nici locul sau de munca, citatia se afiseaza la sediul consiliului local in a carui raza teritoriala s-a savarsit infractiunea.
Sectia penala – Decizia penala nr. 269/27 aprilie 2009
Prin sentinta penala nr. 396/2008 Judecatoria Deva a condamnat pe inculpatul V.T. la 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prevazuta de art. 184 alin.2 si 4 Cod penal.
Cererea in despagubiri formulata de partea civila B.F. a fost respinsa, iar in ce o priveste pe partea civila M.M. s-a constatat ca nu exista constituire de parte civila in cauza.
S-a retinut in fapt ca la 03.09.2004, inculpatul a provocat un accident de circulatie in care au fost implicate mai multe autovehicule, printre care si cel condus de partea civila M.M., autoturism al carui proprietar este B.F.
Prin decizia penala nr. 31/A/19 ianuarie 2009 pronuntata de Tribunalul Hunedoara in dosar penal nr. 2101/221/2007 au fost admise apelurile Parchetului, asiguratorului ARDAF, al partii responsabile civilmente S.C. „I.T.” SA si al inculpatului V.T., hotararea fiind desfiintata sub aspectul continutului pedepsei accesorii si a constatarii lipsei calitatii de parti civile a numitilor B.F. si M.M.
Au fost respinse recursurile partilor civile B.F. si M.M.
Decizia a fost atacata cu recurs de catre inculpatul V.T. , partea responsabila civilmente S.C. „I.T.”, asiguratorul ARDAF si partile civile B.F. si M.M.
Motivele invocate de partile civile B.F si M.M. vizeaza nelegala citare a acestora in procedura apelului, intrucat aceasta procedura s-a realizat la sediul Biroului de Avocatura, in conditiile in care aparatorului ales la instanta de fond i-a incetat mandatul.
Recursul este fondat.
Curtea constata ca instanta de apel, in mod nelegal a dispus citarea partilor civile de la sediul Biroului de Avocatura F.I., cu toate ca acesta nu detinea un mandat valabil pentru asistenta juridica in procedura apelului.
Pe tot parcursul procedurii partile civile au fost citate de la aceasta adresa, ignorandu-se dispozitiile legale in materie (art.177 si urm. Cod procedura penala) si care impuneau , in lipsa oricaror informatii vizand locul de domiciliu sau resedinta, citarea prin afisare la sediul consiliului local in a carui raza teritoriala s-a comis infractiunea.
Neprocedand astfel, Tribunalul a adoptat o solutie supusa cazului de casare prevazut de art. 385/9 pct.21 Cod procedura penala.
Recursul a fost admis, conform art. 385/15 pct.2 lit. c , iar cauza trimisa spre rejudecare aceleasi instante de apel Tribunalul Hunedoara.