Inselaciune in conventii. Lipsa motivelor de fapt si de drept pe care se sprijina solutia de condamnare. Nelegalitate.
Condamnarea, in apel a inculpatului pentru savarsirea infractiunii de inselaciune, fara a administra probe si fara a arata temeiurile de fapt si de drept de natura a convinge asupra legalitatii si temeiniciei solutiei adoptate supune decizia cazului de casare prevazut de art. 385/9 pct. 9 Cod procedura penala.
Sectia penala – Decizia penala nr. 226/24 aprilie 2008
Prin sentinta penala nr. 1413/2003 d Judecatoriei Deva s-a dispus condamnarea inculpatului J.E. la pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prevazuta de art. 215 alin. 2,3 Cod penal; art. 290 alin. 1 cu art.41 alin.2 Cod penal; art.291 Cod penal si art. 25 raportat la art. 292 Cod penal cu art. 41 alin. 2 Cod penal.
In baza art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art.10 lit. b Cod procedura penala, inculpatul J.E. fost achitat de sub invinuirea savarsirii infractiunii prevazuta de art. 215 alin. 1,2,3 Cod penal ( partea vatamata T.V. si T.Y.)
Actiunea civila a fost lasata nesolutionata.
In ce priveste infractiunea de inselaciune de sub invinuirea careia inculpatul a fost achitat, s-a motivat ca actiunile inculpatului nu pot angaja raspunderea penala, intrucat vanzarea autoturismului catre partea vatamata se circumscrie sferei raporturilor juridice de natura civila.
Impotriva sentintei a declarat apel Parchetul si partile civile T.V. si T.Y.
Prin decizia penala nr. 573/A/2004 a Tribunalului Hunedoara au fost admise apelurile Parchetului si al partilor civile T. V. si T.Y. desfiintandu-se hotararea penala atacata cu consecinta condamnarii inculpatului si pentru savarsirea infractiunii de inselaciune, prevazuta de art.215 alin. 1,2,3 Cod penal in dauna partii vatamate sus aratate.
Decizia adoptata in apel a fost atacata cu recurs de catre inculpatul J.E. , pe motivul lipsei considerentelor de fapt si de drept ce au condus la stabilirea vinovatiei.
Recursul este fondat.
Instanta de apel nu a motivat hotararea de condamnarea inculpatului de fapta de inselaciune in dauna partilor vatamate T.V. si T.Y., sub aspectul expunerii temeiurilor de fapt si de drept, de natura a convinge despre legalitatea si temeinicia solutiei adoptate.
Nemotivarea si motivarea insuficienta reprezinta motiv de casare, deoarece statul de drept nu accepta pronuntarea unei hotarari discretionare, iar din perspectiva jurisprudentei CEDO, existand doua hotarari contrare, de condamnare in prima instanta si de achitare in apel, nu se poate accepta o motivare neexplicita, prin simpla enuntare a vinovatiei.
Recursul a fot admis, iar decizia penala casata conform art.385/15 pct. 2 lit. c Cod procedura penala cu consecinta trimiterii cauzei spre rejudecare aceleasi instante de apel, Tribunalul Hunedoara.