Hotarare A.G.A. Cerere de anulare. Motive. Nu pot fi atacate in instanta decat hotararile contrare legii sau actului constitutiv al societatii. Art. 131 din Legea nr. 31/1990, republicata.
Dispozitiile art. 131 (1) din Legea nr. 31/1990, republicata, reglementeaza cea mai transanta afirmare a principiului vointei majoritare: hotararile luate de adunarea generala, cu respectarea legii sau a dispozitiilor statutare, sunt obligatorii chiar pentru actionarii care nu au luat parte la adunare sau auvotat impotriva.
Din textul de lege sus enuntat rezulta ca vointa societara, valabil exprimata prin votul majoritar nu poate fi infranta decat daca se dovedeste ca este contrara legii sau actului constitutiv.
Reclamanta S.I.F. "T" S.A. a chemat in judecata la data de 24.12.2003 pe parata S.C. "V.V.M." S.A., solicitand ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna anularea hotararii nr. 2/7.10.2003 a adunarii generale a actionarilor, prin care s-a hotarat schimbarea denumirii societatii, din S.C. "V.V.M." S.A. Basarabi in S.C. "V.B." S.A.
In motivarea cererii reclamanta a aratat ca a votat impotriva acestei hotarari, iar prin schimbarea denumirii valoarea societatii este afectata in sens negativ, avand in vedere ca denumirea de "M" se va regasi doar in numele altor doua societati, initial infiintate ca filiale ale paratei: S.C. "M.R." S.A. si S.C. "F.M." S.A., aceasta fiind de natura a distruge fondul de comert al paratei, aducand mari prejudicii actionarilor.
Prin sentinta civila nr. 2831/COM/1.04.2004 Tribunalul Constanta a respins cererea reclamantei ca nefondata.
Pentru a pronunta aceasta sentinta, instanta a retinut ca reclamanta nu a dovedit sustinerile, potrivit carora, hotararea nr. 2/7.10.2003 prin care adunarea generala extraordinara a actionarilor S.C. "V.V.M." S.A. a modificat actul constitutiv, in sensul schimbarii denumirii societatii, ar diminua in mod semnificativ valoarea societatii, prin distrugerea fondului de comert, aducand mari prejudicii acesteia.
Impotriva acestei sentinte a declarat apel reclamanta S.I.F. "T" S.A., criticand-o ca fiind nelegala si netemeinica.
In motivarea apelului se arata ca prin hotararea atacata, luata la 7.10.2003 in adunarea generala a actionarilor paratei, de schimbare a denumirii, va avea repercursiuni grave asupra societatii, avand in vedere ca denumirea actuala a paratei este cunoscuta pe piata vinurilor.
Acestea dovedesc aducerea de mari prejudicii actionarilor, prin schimbarea denumirii, diminuandu-se in mod semnificativ valoarea societatii, prin distrugerea fondului de comert.
Apelul este nefondat, retine instanta.
Ca la orice persoana juridica, vointa societatii pe actiuni se manifesta prin organele sale.
Vointa sociala se formeaza prin organul de deliberare, care este adunarea generala a actionarilor.
Adunarea generala este organul de deliberare si decizie al societatii comerciale, ea exprimand, dupa cum s-a aratat, vointa sociala, care decide in toate problemele esentiale ale activitatii societatii.
Adunarea extraordinara se intruneste ori de cate ori este nevoie a se lua o hotarare in probleme care reclama modificarea actelor constitutive ale societatii, conditiile de cvorum si majoritate in luarea hotararilor fiind mai riguroase.
Pentru validitatea deliberarilor adunarii extraordinare, cand actul constitutiv nu prevede altfel, este necesara prezenta actionarilor reprezentand trei patrimi din capitalul social, iar hotararile se iau cu votul unui numar de actionari care sa reprezinte cel putin jumatate din capitalul social (art. 115 din Legea nr. 31/1990, modificata).
Hotararile luate de adunarea generala cu respectarea legii si a actului constitutiv sunt obligatorii pentru toti actionarii, chiar si pentru cei care nu au luat parte la adunare, ori au votat contra (art. 131 din Legea nr. 31/1990, modificata), obligativitatea fiind un corolar al principiului majoritatii, care guverneaza formarea vointei sociale a oricarei societati comerciale.
Fiind si publicata in conditiile legii, ele vor fi si executorii (art. 130 alin. 5 din Legea nr. 31/1990).
Aceste hotarari pot fi anulate pe cale judecatoreasca numai in situatia in care se dovedeste ca sunt contrare legii sau actului constitutiv.
In raport de cele sus mentionate, s-a constatat ca legal ti temeinic prima instanta a respins actiunea reclamantei apelante S.I.F. "T" prin care se solicita anularea hotararii nr. 2/7.10.2003 a adunarii generale extraordinare a actionarilor S.C. "V.V.M." S.A. Basarabi prin care s-a hotarat schimbarea denumirii societatii.
Aceasta, deoarece, desi sustinerile potrivit carora prin schimbarea denumirii societatii scade semnificativ valoarea societatii cu referirile din motivarea apelului, sunt reale, in cauza, nu se poate face si dovada ca aceasta hotarare este contrara legii sau actului constitutiv al societatii.
In aceste conditii, fiind dovedita imprejurarea ca hotararea de schimbare a denumirii societatii a fost luata prin deliberarea in prezenta actionarilor reprezentand 100% din capitalul social al societatii cu votul "pentru" al actionarilor reprezentand 88,8092% din capitalul social al societatii, aceasta exprimand vointa societatii (fila 4, dosar fond - publicarea in Monitorul Oficial al Romaniei, partea a IV-a, nr. 3287/12.12.2003) si cum nu s-a dovedit ca aceasta este contrara legii sau actului constitutiv, sau existenta unor alte motive de anulare, se constata ca cererea apelantei reclamante S.I.F. "T" nu poate fi primita.
Decizia civila nr. 330/COM/17.11.2004