Fapta administratorului unei societati comerciale, de a-si insusi sumele de bani cuvenite societatii si de a le folosi in scopuri care contravin intereselor acesteia, intruneste elementele constitutive ale infractiunii prev. de art. 272 pct. 2 din Legea nr. 31/1990, iar nu ale infractiunii de delapidare, avand in vedere caracterul general si subsidiar al infractiunii de delapidare prevazuta de Codul penal, fata de dispozitiile legii speciale.
Sectia penala - Decizia penala nr.450/15 iunie 2010
Prin sentinta penala nr. 825/09.06.2009, Judecatoria Deva a condamnat pe inculpatul A.V.R. la 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de inselaciune, prev. si ped. de art.215 al.1, 2 si 3 C.pen.; 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de delapidare, prev. si ped. de art.2151 al.1 C.pen. cu aplicarea art.41 al.2 C.pen.
In baza art.11 pct.2 lit.b C.pr.pen. comb. cu art.10 lit.g C.pr.pen. a incetat procesul penal pentru infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata prev. si ped. de art.290 C.pen. cu aplic. art.41 al.2 C.pen., intrucat a intervenit prescriptia raspunderii penale.
A obligat inculpatul la plata sumei de 39.869 Euro catre M.D.R.L. reprezentand despagubiri civile.
Pentru a hotari astfel instanta de fond a retinut urmatoarele:
Inculpatul A.V.R., in calitate de administrator si asociat unic al SC I.S. SRL Deva, la data de 27.09.1999, a depus la Agentia Nationala pentru Dezvoltare Regionala un proiect in vederea realizarii unui laborator pentru verificari nedistructive si verificare a debitelor in domeniul gazului metan in orasul Petrila, proiect care urma a fi finantat partial din fonduri PHARE. Valoarea totala a acestei investitii a fost estimata la 68.211 Euro, din care 39.896 urmau a proveni din fonduri PHARE, iar 28.315 Euro fiind din contributie proprie.
Pentru accesarea acestor fonduri era necesar a se intocmi o documentatie si a se face dovada indeplinirii unor anumite clauze impuse de contractant, sens in care, la data de 26.09.1999, printr-o declaratie, inculpatul s-a angajat ca va contribui la realizarea proiectului cu suma de 28.315 Euro, din care 16.219 Euro urmand a fi bunuri in natura, iar 12.096 Euro numerar.
In declaratia sa, printre bunurile in natura cu care urma sa se implice in proiect figura si un autoatelier in valoare de 1.440 Euro, pe care l-ar fi achizitionat de la SC P.I. SRL Deva, potrivit facturii nr.3476051/27.08.1999.
Din verificarile efectuate, societatea mai sus amintita a apartinut tot inculpatului si la Registrul Comertului figureaza radiata din data de 14.02.1996.
Tot pe aceeasi firma, la data de 19.11.2001 a fost emisa factura nr.7989249 in valoare de 26.391.732 ROL, conform careia SC I.S. SRL Deva ar fi achizitionat de la SC P.I. SRL Deva instalatii si constructii, plata dovedindu-se prin chitanta nr.4287501/19.11.2001.
Tot in realizarea proiectului, inculpatul, la data de 26.07.2000 a dat o declaratie pe proprie raspundere ca societatea a carui administrator este, SC I.S. SRL Deva, nu are datorii la bugetul de stat, fapt care s-a dovedit nereal conform adresei nr.7/91/15.05.2007 a Administratiei Financiare a Municipiului Deva.
Potrivit contractului de grant incheiat in realizarea proiectului din fondurile PHARE, s-a achizitionat de la SC ACK SRL Pascani o instalatie etalon pentru verificarea contoarelor in valoare de 13.250 Euro, plata care a fost facuta direct de catre Ministerul Dezvoltarii si Prognozei la BCR Filiala Pascani.
Instalatia astfel achizitionata a fost depozitata intr-o magazie apartinand S.C. UPSROM SA Petrosani fara a fi pusa niciodata in functiune, fiind insa ulterior restituita societatii de la care a fost cumparata pe motiv ca a fost livrata cu intarziere si s-ar fi pierdut finantarea PHARE.
S.C. ACK SRL Pascani a returnat in contul SC I.S. SRL Deva, contravaloarea instalatiei, suma folosita ulterior in alte scopuri.
S-a apreciat ca faptele, astfel cum au fost prezentate mai sus, intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de inselaciune, prev. si ped. de art.215 al.1, 2 si 3 C.pen., de delapidare, prev. si ped. de art.2151 al.1 C.pen. cu aplicarea art.41 al.2 C.pen. si fals in inscrisuri sub semnatura privata prev. de art.290 C.pen. cu aplic. art.41 al.2 C.pen.
Impotriva acestei sentinte au declarat apel in termenul legal si motivat Parchetul de pe langa Judecatoria Deva si inculpatul A.V.R.
Prin decizia penala nr. 11/A/2010 pronuntata de Tribunalul Hunedoara in dosar nr. 1663/221/2008 s-a admis ca fondat apelul introdus de Parchetul de pe langa Judecatoria Deva ,s-a desfiintat partial sentinta atacata si in consecinta :
In baza art.348 C.p.p. au fost anulate inscrisurile false aflate in dosarul de urmarire penala.
Au fost mentinute in rest dispozitiile sentintei atacate.
A fost respins ca nefondat apelul declarat de inculpat impotriva aceleasi sentinte.
Impotriva deciziei a declarat recurs inculpatul A.V.R., invocand faptul ca nu s-a facut dovada ca este vinovat de faptele ce i s-au imputat, fiind acuzat pe baza unor marturii mincinoase.
Prin decizia penala nr. 450/15.06.2010 Curtea de Apel Alba Iulia a admis recursul inculpatului, apreciindu-se ca acesta este fondat din perspectiva incadrarii juridice a uneia dintre infractiunile pentru care a fost condamnat, si anume, infractiunea de delapidare prev. de art. 2151 alin. 1 Cod penal.
S-a retinut ca fapta inculpatului de a-si fi insusit sumele de 13.250 euro si 2.639 lei incasati cu chitanta pe numele societatii radiate SC P.I. SRL Deva, intruneste elementele constitutive ale infractiunii prev. de art. 272 pct. 2 din Legea nr. 31/1990, constand in folosirea cu rea credinta a creditului societatii. Raportat la caracterul general si subsidiar al infractiunii de delapidare prevazuta de Codul penal, fata de dispozitiile legii speciale, s-a dispus schimbarea incadrarii juridice in infractiunea prevazuta de art. 272 pct. 2 lit. b din Legea nr. 31/1990.
S-a constatat ca pentru aceasta fapta nu mai poate avea loc tragerea la raspundere penala a inculpatului, deoarece, in conformitate cu art. 122 lit. d raportat la art. 124 Cod penal, s-a implinit termenul de prescriptie speciala a raspunderii penale, conditii in care s-a dispus incetarea procesului penal.