Sentinta penala nr. 60 din 13.05.2009 pronuntata in dosarul nr. 1406/322/2008 Sentinta penala nr. 60 din data de 13.05.2009
pronunțată de Judecatoria Targu-Secuiesc

Sentinta penala nr. 60 din 13.05.2009 pronuntata in dosarul nr. 1406/322/2008,
Prin Rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Targu Secuiesc a fost trimis in judecata inculpatul: T.V – pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa, prev. si ped. de art. 184 al. 1 si al.3 C.pen.
In sarcina inculpatului s-a retinut faptul ca in dimineata zilei de 6 octombrie 2007, inculpatul se deplasa pe DN 11 din directia Onesti spre Targu Secuiesc, la volanul autotractorului marca MAN cu nr. de inmatriculare CEJ 976, ce tracta semiremorca marca KRONG cu nr. de inmatriculare CAK 785, iar in jurul orelor 07,50 din culpa sa a produs un accident rutier in care a fost implicat si autovehiculul marca Dacia cu nr. de inmatriculare BV-04- CKW, condus de partea vatamata C:M, in urma caruia a rezultat vatamarea corporala a partii vatamate.
Din materialul probator administrat in cauza, instanta retine in fapt urmatoarele:
In dimineata zilei de 6 octombrie 2007, inculpatul se deplasa pe DN 11 din directia Onesti spre Targu Secuiesc, la volanul autotractorului marca MAN cu nr. de inmatriculare CEJ 976, ce tracta semiremorca marca KRONG cu nr. de inmatriculare CAK 785.
In jurul orelor 07,50 , in timp ce rula pe serpentinele dinspre comuna Bretcu, intr-o curba usoara spre dreapta, datorita neadaptarii vitezei la conditiile de drum si meteo, respectiv ploaie usoara inculpatul a patruns cu semiremorca pe sensul opus de mers, unde, cu bara de protectie din stanga spate a semiremorcii a acrosat autovehiculul marca Dacia cu nr. de inmatriculare BV-04- CKW, care rula regulamentar in sens opus, in urma impactului autoturismul de mai sus condus de partea vatamata C.M a fost acrosat de autotractorul condus de catre inculpat, pe partea laterala stanga.
In urma acestui eveniment rutier, partea vatamata C.M a suferit leziuni corporale ce au necesitat circa 50-55 zile de ingrijiri medicale de la producere si anume” Fractura medioclaviculara stanga. Fractura cominutiva metafiza proximala gamba stanga , Traumatism cranio-cerebral acut inchis, Fractura arc interior coasta VII dreapta”, conform Raportului de constatare medico legala intocmit de catre serviciul de medicina legala Brasov.
Starea de fapt mai sus expuse este pe deplin dovedita si prin urmatoarele: Proces verbal de cercetare la fata locului, si Schita accidentului (fila 7-10); Planse fotografice realizate cu ocazia cercetarii la fata locului (filele 13-24), declaratiile partii vatamate date atat in cursul urmaririi penale decat si in fata instantei de judecata, precum si prin declaratia data de catre inculpat in cursul urmaririi penale, ocazie cu care acesta a recunoscut savarsirea faptei si nu a solicitat efectuarea unei expertize tehnice, cu mentiune ca in fata instantei de judecata inculpatul s-a prelavat de dispozitiile constitutiei revizuite si ale Codului de procedura penale, in sensul ca a refuzat sa dea declaratie in fata instantei de judecata.
Partea vatamata C.M a fost internat in perioada 06-16 octombrie 2007 la Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Brasov, care s-a constituit parte civila cu cheltuielile de spitalizare, ale partii vatamate.
In fata instantei de judecata, partea vatamata C.M s-a constituit parte civila cu suma de 5000 euro cu titlu de daune morale plus cate 1000 lei cu titlu de despagubiri civile pe perioada spitalizarii sale (fila 146), sens in care in baza dispozitiilor art. 347 C.pr.civ.in sedinta publica din data de 6 mai 2009, instanta a dispus disjungerea laturii civile si judecata separata a acesteia, sens in care s-a format dosarul penal nr. 584/322/2009 cu termen de judecata la data de 3 iunie 2009.
In acest context, instanta conchide ca starea de fapt mai sus expusa si examinata, intruneste toate elementele constitutive ale infractiunii de vatamare corporala din culpa, prev. si ped. de art. 184 al. 1 si al.3 C.pen, pentru savarsirea careia il va condamna la pedeapsa principala de 1 (un) an inchisoare.
In baza dispozitiilor art. 71 alin. 1 si alin.2 C.pen., va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute la art. 64 alin. 1 litera „a”, Teza a II-a, lit.”b” si lit ,,c” C.pen., pe durata de la ramanerea definitiva a hotararii de condamnare si pana la terminarea executarii pedepsei, pana la gratierea totala sau a restului de pedeapsa, ori pana la implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei.
In baza dispozitiilor art. 81-82 C. penal, va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei principale pe durata de 3 (trei) ani, ce va constitui termen de incercare.
In baza dispozitiilor art. 71 alin.5 C.penal, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei principale, va dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii.
Va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 C.penal, privind revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
Cu aplicarea dispozitiilor art.189 si art.191 C.pr.pen, in sarcina inculpatului.