10.IMP0SIBILITATEA RETINERII A GRAVANTEI PREVEDERILOR ART. 175 LIT I COD PENAL
Prin sentinta penala nr. 18/2007, pronuntata de Tribunalul Bacau s-a dispus condamnarea inculpatului S.G. pentru savarsirea urmatoarelor infractiuni:
1)omor calificat prevazuta de art. 174-175 lit. i cod penal cu aplicarea art.99 si urmatoarele si art. 75 lit. a cod penal la pedeapsa de 8 ani inchisoare;
2) violare de domiciliu prevazuta de art. 192 alin. 2 cod penal cu
aplicarea art.99 si urmatoarele cod penal la pedeapsa de 2 ani inchisoare;
In urma contopirii acestor doua pedepse, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 8 ani inchisoare.
S-a apreciat de catre instanta de fond, ca in cauza este aplicabila agravanta, prevazuta de art. 175 lit. i cod penal, deoarece sunt intrunite prevederile art. 152 cod penal , fapta comisa de inculpat fiind savarsita in „loc public".
Din probele administrate rezulta ca fapta a fost auzita si vazuta de mai multe persoane, lovirea victimei cu obiecte contondente avand loc atat la magazinul satesc cat si in curtea locuintei victimei,iar asupra martorilor s-a creat o stare de emotie puternica prin asistarea la comiterea faptei.
Prin decizia penala nr. 42 din 20.02.2007, Curtea de Apel , a admis apelurile formulate de Parchetul de pe langa Tribunalul Bacau si a inculpatului S.G, cu privire la solutionarea laturii penale a cauzei, a desfiintat sentinta penala sub acest aspect, a retinut cauza spre rejudecare si in fond:
In temeiul art. 334 cod pr. penala, a dispus schimbarea incadram juridice a faptelor retinute in sarcina inculpatului din art. 174-175 lit. i cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. a cod penal si a art. 99 cod penal, si art. 192 alin. 2 cod penal, cu aplicarea art. 99 cod penal si art. 33 lit. a cod penal, in art. 174 alin.l cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. a cod penal si art. 99 cod penal si art. 192 alin. 2 cod penal cu aplicarea art. 99 cod penal,ambele cu aplicarea art. 33 lit. a cod penal.
In urma acestei schimbari a incadrarii juridice a faptei, s-a dispus condamnarea inculpatului, urmand ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani inchisoare.
S-a retinut de catre instanta de control judiciar, ca in raport de situatia de fapt , respectiv din modul de comitere a faptelor, in cauza nu poate fi retinuta agravanta prevazuta de art. 175 lit. i cod penal, deoarece din probele administrate nu sunt incidente prevederile art. 152 cod penal.
Incidentul, intr-adevar a inceput la barul din sat, dar victima a reusit sa scape indreptandu-se spre domiciliul sau, fiind urmarita de agresori.
Inculpatul S.G. impreuna cu ceilalti cu scandurii agresori au patruns ulterior in curtea victimei inarmati cu scanduri si alte corpuri contondente si langa un grajd au lovit victima cazuta la pamant provocandu-i decesul.
In cauza nu are relevanta nici faptul ca fapta a fost vazuta si auzita de mai multe persoane, deoarece, aceste persoane erau membri ai familiei si inculpatii in cauza, iar locul unde s-a produs infractiunea prin natura si destinatia lui nu este accesibil publicului.
Pentru aceste considerente, Curtea, a dispus schimbarea incadrarii juridice in sensul celor mai sus amintite.