Investirea cu formula executorie a unei hotarari pronuntate in materia conflictelor de drepturi. Conditii. Decizie nr. 239/C/ din data de 02.05.2007
pronunțată de Curtea de Apel Constanta

Prin cererea inregistrata la 07.03.2007 petentul B.S. a solicitat instantei, in contradictoriu cu intimata S.C. T. S.A. Tulcea, investirea cu formula executorie a sentintei civile nr. 2967/2006 pronuntata de Tribunalul Tulcea.
In motivare s-a aratat ca prin hotararea a carei investire se solicita a fost solutionat un conflict de drepturi si ca aceasta a ramas irevocabila prin decizia civila nr.79/2007 a Curtii de Apel Constanta.
Tribunalul Tulcea a respins cererea petentului ca nefondata prin incheierea nr. 410/13.03.2007, pronuntata in dosarul civil nr. 581/88/2007, si a retinut in motivare ca hotararea a carei investire se solicita priveste materia conflictelor de munca, iar potrivit art. 376 alin.1 din Codul de procedura civila, raportat la art.278 pct.8 din acelasi cod si art.289 din Codul muncii, ea poate fi pusa in executare fara formalitatea investirii cu formula executorie.
Impotriva acestei incheieri a declarat recurs petentul B.S. si a invocat gresita aplicare a prevederilor Codului de procedura civila si ale Codului muncii, precum si faptul ca nu a putut pune in executare hotararea judecatoreasca a carei investire o solicita, ca urmare a neindeplinirii acestei formalitati.
Recursul este intemeiat.
Titlul executor nu se confunda cu forta executorie a hotararilor judecatoresti. El confirma existenta creantei si faptul ca aceasta indeplineste conditiile necesare punerii in miscare a procedurii de executare silita, neinfluentand continutul actului ce urmeaza sa se execute.
Art.374 alin.1 din Codul de procedura civila prevede ca nicio hotarare judecatoreasca nu se va putea executa daca nu este investita cu formula executorie prevazuta de art. 269 alin.1, cu exceptia incheierilor executorii, a hotararilor executorii provizoriu si a celorlalte hotarari prevazute de lege, care se executa fara formula executorie, iar potrivit art. 376 alin.1 din acelasi cod "se investesc cu formula executorie hotararile care au ramas definitive sau au devenit irevocabile."
Investirea cu formula executorie este facuta de instanta de fond care, solutionand cererea formulata de creditor in acest sens, va verifica daca hotararea supusa investirii este definitiva sau irevocabila.
Este real ca in materia conflictelor de munca, careia ii apartine si litigiul solutionat prin sentinta a carei investire se solicita in cauza, dispozitiile art.289 din Codul muncii prevad ca "hotararile pronuntate in fond sunt definitive si executorii de drept", dar aceasta norma legala nu poate conduce la concluzia ca indeplinirea prealabila a formalitatii instituita de art.376 alin.1 din Codul de procedura civila nu este necesara pentru declansarea procedurii de executare silita in temeiul unei astfel de hotarari judecatoresti; o asemenea constatare se intemeiaza pe argumente de text deoarece, atunci cand legiuitorul a reglementat posibilitatea exercitarii dreptului de executare silita din momentul pronuntarii hotararii ce indeplineste cerintele unui titlu executor a prevazut expres ca aceasta nu este conditionata de indeplinirea altor formalitati, ca in situatia reglementata de art.7209 din Codul de procedura civila, ori prin textul de lege pe care s-a intemeiat solutia instantei de fond o asemenea exceptie nu a fost reglementata.
Din cele ce preced rezulta ca hotararea a carei investire a fost solicitata de catre recurent intra sub incidenta prevederilor art.376 alin.1 din Codul de procedura civila si ca cerintele impuse de acest text de lege sunt intrunite in cauza, sentinta fiind definitiva conform prevederilor art.289 din Codul muncii si art.79 din Legea nr.168/1999; pe cale de consecinta, in temeiul art. 304 pct.9 din Codul de procedura civila, recursul va fi admis si se va modifica in tot incheierea recurata in sensul admiterii cererii si investirii cu formula executorie a sentintei civile nr.2967/07.11.2006 a Tribunalului Tulcea.