Prin cererea inregistrata sub nr. 6647/121/2007 la Tribunalul Galati - sectia comerciala, maritima si fluviala si de contencios administrativ, reclamanta S.C. "O" S.A. Bucuresti - prin S.C. "O" S.A. Galati a chemat in judecata pe paratul M. L., solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa fie obligat la plata sumei de 330,70 lei cu titlu de diferenta dauna la auto Ford, inmatriculat cu nr. VN - 04- CIW si la dobanda legala de la introducerea actiunii si pana la data platii efective, conform O.G. nr. 9/2000.
Reclamanta, in motivarea cererii de chemare in judecata a aratat ca paratul M. L. in calitate de inspector daune la S.C."O" S.A. a emis polita si chitanta pentru auto Cielo proprietatea S.C. "T.P.C." S.R.L. dupa producerea evenimentului asigurat din data de 31.12.2004, respectiv la data de 03.01.2005 si ca prin aceasta fapta a incalcat prevederile art. 4 din Ordinul CSA nr. 3108/10.12.2004 care mentioneaza ca polita R.C.A. intra in vigoare dupa 48 de ore de la incasarea primei de asigurare.
Tribunalul Galati, sectia comerciala, maritima si fluviala si de contencios administrativ a respins ca nefondata actiunea reclamantei.
Pentru a hotari astfel, prima instanta a retinut ca, in speta opereaza puterea lucrului judecat deoarece prin sentinta civila nr. 1330/31 august 2007 a Tribunalului Galati, completul specializat pentru solutionarea cauzelor privind conflicte de munca si asigurari sociale, ramasa definitiva si irevocabila, a fost admisa cererea reconventionala a numitului M. L. si obligata S.C. "O "S.A. Galati catre acesta la plata sumei de 330,70 lei. S-a mai retinut ca aceasta sentinta nu a fost atacata de catre S.C. "O "S.A. Galati, suma pretinsa prin prezenta actiune nu mai poate fi solicitata de catre S.C. "O "S.A. Galati.
Impotriva mentionatei hotarari, in termen legal, a declarat recurs reclamanta S.C. "O" S.A. Galati, invocand exceptia necompetentei materiale a sectiei comerciale, fata de obiectul cererii sale de chemare in judecata, care il constituie pretentii ce rezulta din raporturile de munca in baza contractului de munca nr. 3266/16- VI- 2004, fisa postului si regulamentul intern. Recurenta a sustinut ca cererea sa trebuia judecata de sectia care solutioneaza litigii de dreptul muncii si ca sentinta nr. 1330/31 august 2007 a Tribunalului Galati prin care a fost solutionat partial acest litigiu a fost pronuntata de sectia care solutioneaza litigii de munca, cu participarea asistentilor judiciari.
R e c u r s u l e s t e f o n d a t;
Conform art. 68 alin. 1 lit. a din Legea nr. 168/1999 privind solutionarea conflictelor de munca, modificata si completata ulterior, sunt considerate conflicte de drepturi, "conflictele in legatura cu plata unor despagubiri pentru acoperirea prejudiciilor cauzate de parti prin neindeplinirea sau indeplinirea necorespunzatoare a obligatiilor stabilite prin contractul individual de munca".
In speta, din continutul cererii de chemare in judecata rezulta ca pretentia dedusa judecatii deriva din contractul de munca nr. 3266/ 16 iunie 2004 incheiat de partile litigante, ceea ce atrage o alta compunere a completului de judecata.
Competenta materiala presupune o delimitare intre instantele de grad diferit, iar normele de competenta materiala sunt stabilite sub aspect functional (dupa felul atributiilor functionale) si sub aspect procesual (dupa obiectul, valoarea sau natura cererii) in Codul de procedura civila, Legea nr. 304/2004, modificata, precum si in alte legi speciale.
In ceea ce priveste competenta materiala functionala, textul art. 36 alin. 3 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciara, modificata, prevede expres ca in cadrul tribunalelor functioneaza sectii sau, dupa caz, complete specializate printre care si cele pentru cauze privind conflicte de munca si asigurari sociale.
Conform art. 55 alin. 1 din aceeasi lege " completul pentru solutionarea in prima instanta a cauzelor privind conflictele de munca si asigurari sociale se constituie din 2 judecatori si 2 asistenti judiciari".
Prima instanta solutionand cererea recurentei reclamante la sectia comerciala, desi in cadrul Tribunalului Galati functioneaza complete specializate pentru solutionarea cauzelor privind conflicte de munca, a incalcat normele de procedura referitoare la competenta functionala, situatie in care hotararea pronuntata este nelegala.
In raport de cele expuse mai sus, recursul declarat de reclamanta fiind fondat, in temeiul art. 312 alin. 1 si 3 Cod procedura civila in referire la art. 304 alin. 1 pct. 1 Cod procedura civila a fost admis, cu consecinta casarii hotararii recurate si a trimiterii cauzei spre competenta solutionare la aceeasi instanta, insa la sectia civila- completul specializat in conflicte de munca.
Competenta materiala functionala in materia conflictelor de drepturi
izvorate in legatura cu plata unor despagubiri pentru acoperirea
prejudiciilor cauzate de parti prin neindeplinirea sau indeplinirea
necorespunzatoare a obligatiilor stabilite pr...
Decizie nr. 176 din data de 03.03.2008
pronunțată de Curtea de Apel Galati
Sursa: Portal.just.ro