9.RAPORT DE DREPT INTERNATIONAL PRIVAT. RECUNOASTEREA HOTARARII STRAINE PRIVITOARE LA DIVORT. NOTIUNEA DE HOTARARE STRAINA.
Prin notiunea de hotarare straina in sensul dispozitiilor art.166 din Lg.nr.105/1992, legiuitorul are in vedere nu numai hotararile instantelor judecatoresti si hotararile arbitrale, ci si actele altor autoritati dintr-un alt stat cu caracter jurisdictional.
Decizia civila nr.159/ 12.xI.2006.
Prin sentinta civila nr.316/21 iunie 2006 pronuntata de Tribunalul Neamt in dosarul nr.1201/2006 a fost respinsa ca nefondata cererea de recunoastere a hotararii straine formulata de petenta N. L. .
Pentru a pronunta aceasta hotarare prima instanta a retinut urmatoarele:
Prin cererea inregistrata la aceasta instanta sub nr.1201/C/29.05.2006 petenta N. L. a solicitat recunoasterea hotararii straine prin care s-a desfacut casatoria dintre ea si un cetatean japonez.
Arata in motivare ca la data de 6.05.2004 s-a casatorit cu N. J., casatoria fiind incheiata la Tokyo, eliberandu-se certificatul de casatorie.
In anul 2005 a hotarat despartirea in fapt de sot si s-a intors in Romania, si ulterior a primit actul de divort de la fostul sot, iar in vara anului 2005 i s-a comunicat extrasul de registru de familie in care sunt mentionate inregistrarea casatoriei, dobandirea numelui sotului si desfacerea casatoriei.
A sustinut ca are un interes legitim in cauza sub aspectul recunoasterii casatoriei si sub aspectul redobandirii numelui avut anterior casatoriei , acela de B. .
In drept petenta si-a intemeiat actiunea pe dispozitiile art.165, 166 din Legea 105/1992.
In dovedire petenta a depus copia si originalul registrului de familie, certificatul de casatorie inregistrat la Ambasada Romaniei in Japonia sub nr.2017 din 13.04.2006, copia cartii de identitate.
Cererea a fost timbrata legal.
Examinand probatoriul administrat in dosarul cauzei tribunalul a apreciat ca actiunea nu este fondata si a fost respinsa pentru considerentele urmatoare:
Prin hotararea straina, in sensul legii 105/1992 modificata, care nu este definitiva, prin art.165 al.1 se inteleg acte de jurisdictie ale instantelor judecatoresti, ale notariatelor sau ale oricaror autoritati competente dintr-un stat. Actul de jurisdictie trebuie sa fie rezultatul solutionarii conflictelor ivite intre persoane fizice sau juridice, prin aplicarea legii, de catre institutiile competente.
In speta, actul a carei recunoastere s-a cerut, este un registru de familie eliberat la 28.04.2005 si semnat de Primarul districtului Kita-Ku Tokyo, intocmit la data de 6.05.2004 cu ocazia mutarii fostului sot N. J. la o alta adresa, dintr-un alt district.
Acest act nu are caracter jurisdictional, imprejurarea ca poarta mentiunea desfacerii casatoriei neconferindu-i aceasta calitate.
Petenta trebuie sa formuleze o noua actiune in care va depune hotararea judecatoreasca prin care s-a desfacut casatoria, in conditiile legii.
Fata de cele aratate, tribunalul a respins ca nefondata actiunea.
Impotriva acestei hotarari a declarat apel petenta N. L. si in motivare sustine ca prima instanta a apreciat gresit legea , intrucat actul de divort din Japonia indeplineste cerintele art.165 din legea nr.105/1992.
Apelul se constata a fi intemeiat.
Potrivit art.166 din Legea nr.105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept international potrivit hotararilor straine sunt recunoscute de plin drept in Romania, daca se refera la statutul civil al cetatenilor statului unde au fost pronuntate sau daca, fiind pronuntate intr-un stat tert, au fost recunoscute mai intai in statul de cetatenie al fiecarei parti.
Asadar, prin notiunea de hotarari straine, legiuitorul are in vedere nu numai hotararile instantelor judecatoresti si hotararile arbitrale ci si actele notariale precum si actele altor autoritati dintr-un alt stat cu caracter jurisdictional.
Cum partile s-au casatorit in Japonia, actul de divort emis de primarul locului casatoriei dovedeste, potrivit art.161 din legea 105/1992 starea civila a acestora, indeplinind conditiile impuse de art.165.