Pe rol judecarea cauzei Comercial privind pe reclamant U P S si pe parat P & D C SRL, avand ca obiect pretentii.
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns : - pentru reclamanta – c.j. B V, pentru parata – av. V S.
Se acopera lipsa de procedura cu reclamanta prin prezenta reprezentantului acesteia.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care :
Reprezentantii partilor depune la dosar delegatii de reprezentare.
Se constata acvirat dosarul nr. 6574/306/2008 al Judecatoriei Sibiu in care s-a pronuntat sentinta civila nr. 2654/13.04.2009, impotriva careia s-a formulat contestatia in anulare.
Reprezentantul reclamantei, c.j. B V-le mentioneaza ca societatea functioneaza efectiv la sediul din S str. B-dul Victoriei nr. 5, solicitand ca toate actele de procedura sa se comunice la aceasta adresa.
Reprezentantul paratei, av. V S., invoca exceptia inadmisibilitatii actiunii si solicita admiterea acesteia, nefiind vorba de o hotarare irevocabila.
Reprezentantul reclamantei, c.j. B V-le, solicita respingerea exceptiei inadmisibilitatii contestatiei in anulare intrucat a luat la cunostinta de proces numai la data cand a primit hotararea.
Instanta, ramane in pronuntare asupra exceptiei inadmisibilitatii contestatiei in anulare.
JUDECATORIA
Constata ca sub nr.15684/306/2009 s-a inregistrat la Judecatoria S, contestatia in anulare formulata de contestatoarea F.C. U P S in contradictoriu cu intimata S.C. P & D C S.R.L. impotriva sentintei civile 2645/13.04.2009 a Judecatoriei Sibiu pronuntata in dosar nr.6574/306/2008.
In motivarea in fapt se arata ca sentinta in cauza este data cu incalcarea procedurilor de citare aceasta fiind judecata fara a avea cunostinta despre acest lucru si contestatoarea. Se mai arata ca nefiind in cunostinta despre judecarea procesului, pe de o parte, iar pe de alta parte, sentinta civila nu a fost comunicata la sediul legal stabilit in S, Bd.Victoriei nr.5, si astfel nu a avut posibilitatea sa declare recurs in cadrul caruia sa-si poata face apararile.
In drept, art.317 pct.1, art.319 alin.1 si 2 C.pr.civ.
In probatiune s-au depus la dosar inscrisuri.
Parata legal citata, nu a formulat intampinare insa prin reprezentant a invocat exceptia inadmisibilitatii contestatiei in anulare, nefiind vorba de o hotarare irevocabila, contestatoarea avand posibilitatea de a solicitat repunerea in termen de recurs.
Analizand actele si lucrarile dosarului si deliberand cu prioritate asupra exceptiei inadmisibilitatii contestatiei in anulare, instanta o gaseste intemeiata pentru urmatoarele considerente:
Prin sentinta civila nr.2645/13.04.1009 pronuntata de Judecatoria S in dosar nr.6574/306/2009 – s-a admis actiunea formulata de SC.P & D C SRL si obligata contestatoarea FC U P S, la plata sumei de 23993,38 lei, reprezentand contravaloare marfa livrata in perioada 21.07.2006 – 22.01.2008, precum si la plata sumei de 3530,94 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, sentinta fiind supusa caii de atac a recursului.
Potrivit art.317 alin.1 C.pr.civ. –„hotararile irevocabile pot fi atacate cu contestatie in anulare pentru motivele aratate mai jos, numai daca aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului:
1.- cand procedura de chemare a partii, pentru ziua cand s-a judecat pricina, nu a fost indeplinita potrivit cu cerintele legii;
2.- cand hotararea a fost data de judecatori cu calcarea dispozitiilor de ordine publica privitoare la competenta.”
Astfel, contestatia in anulare nu se substituie apelului sau recursului, si deci, ea nu este admisibila pentru motive care puteau fi invocate prin apel sau recurs. Cum contestatoarea sustine ca nu a fost legal citata si nici hotararea nu i-a fost comunicata aceasta avea posibilitatea sa invoce aceste imprejurari pe calea recursului, prin formularea unei cereri de repunere in termen de recurs, iar nu pentru calea contestatiei in anulare.
In aceasta situatie, instanta va admite exceptia si va respinge contestatia in anulare, ca inadmisibila, nefiind indeplinite conditiile art.317 al.1 C.pr.civ.
Pentru aceste motive
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite exceptia inadmisibilitatii si in consecinta,
Respinge contestatia in anulare formulata de contestatoarea U P S cu sediul in S bd. Victoriei nr. 5 jud. Sibiu in contradictoriu cu intimata S.C. P &D C S.R.L. cu sediul in S str. E. Biltz nr. 77 jud. Sibiu impotriva sentintei civile nr. 2645/13.04.2009 a Judecatoriei Sibiu.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 07.01.2010.