Legea nr. 85/2006 privind procedura insolventei,
art. 131 cu referire la art. 136 si art. 135
Legea nr. 85/2006 reglementeaza cazurile de inchidere a procedurii, clasificate de practica in cazuri generale si cazuri speciale.
Ajunsa intr-un anumit stadiu in desfasurarea ei, procedura se poate inchide ca procedura a reorganizarii judiciare sau ca procedura a falimentului.
Astfel cum rezulta din continutul art. 132 alin. 2 din legea privind procedura insolventei, procedura falimentului va fi inchisa atunci cand judecatorul sindic a aprobat raportul final, cand toate forndurile sau bunurile din averea debitorului au fost distribuite si cand fondurile reclamate au fost depuse la banca.
Inchiderea procedurii falimentului va fi dispusa de judecatorul sindic, prin sentinta, la cererea lichidatorului.
In orice stadiu al procedurii, daca se constata ca nu exista bunuri in averea debitorului ori acestea sunt insuficiente pentru acoperirea cheltuielilor administrative si nici un creditor nu se ofera sa avanseze sumele corespunzatoare, judecatorul sindic va putea pronunta o sentinta de inchidere a procedurii conform art. 131 din lege.
In cazul debitorului persoana juridica, prin aceeasi sentinta se dispune si radierea debitorului din registrul in care este inmatriculat.
Prin incheierea din 08.12.1999, Tribunalul Constanta - judecator sindic a admis cererea creditoarei C.B. SA si a dispus deschiderea procedurii insolventei debitoarei SC N. SRL.
Cum in cursul procedurii nu au fost identificate bunuri care sa permita acoperirea cheltuielilor administrative necesare pentru realizarea creantelor inregistrate in tabelul definitiv al obligatiilor, judecatorul sindic a apreciat ca sunt incidente prevederile art.131 din L.85/2006 si pe cale de consecinta s-au descarcat de indatoririle asumate conform L.85/2006 toate persoanele nominalizate in art.136 din lege.
Prin sentinta civila nr.6363/COM/17.12.2007 Tribunalul Constanta - judecator sindic in temeiul art.131 din L.85/2006 a dispus inchiderea procedurii insolventei debitorului SC N. SRL, cu aplicarea dispozitiilor art.136 si 135 din L.85/2006, privind descarcarea de responsabilitati si notificarea hotararii la ORC, DGFP s.a. pentru efectuarea mentiunii de radiere si publicarea in Buletinul Procedurilor de Insolventa, retinandu-se ca sunt indeplinite conditiile art.131 din L.85/2006.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs SC N. SRL.
In motivarea recursului, se arata in esenta, dupa prezentarea istoricului declansarii procedurii falimentului societatii, cu referire la sentinta de deschidere a procedurii si la cea prin care a fost antrenata raspunderea administratorului societatii, ca a achitat in integralitate creantele ce constituiau masa credala prin chitantele nr.732056/03.08.2006, nr.732064/03.08.2006 si 732061/03.08.2006, dar in dispretul tuturor dispozitiilor legale, a faptului ca la momentul desfasurarii licitatiei bunul licitat nu se afla in proprietatea debitorului, a faptului ca in data de 03.08.2006 creantele tuturor creditorilor inscrisi la masa credala au fost stinse prin plata, lichidatorul a intocmit la data de 23.10.2006 actul de adjudecare prin care cesionarul creantei SC "G.H." SRL a devenit proprietarul prin adjudecare al imobilului.
Astfel, instanta de fond ar fi trebuit sa ia act de imprejurarea ca debitele au fost platite pe parcursul solutionarii cauzei si sa dispuna inchiderea procedurii insolventei prin raportare la plata integrala a debitelor si nu lipsa bunurilor care sa permita acoperirea cheltuielilor administrative, urmand a fi respinsa solicitarea, vizand inchiderea procedurii falimentului in temeiul art.131 din L.85/2006.
Recursul este fondat, apreciaza instanta de control pentru urmatoarele considerente, in esenta:
Potrivit art.132(2) din L.85/2006 "o procedura de faliment va fi inchisa atunci cand judecatorul sindic a aprobat raportul final, cand toate fondurile sau bunurile din averea debitorului au fost distribuite si cand fondurile nereclamate au fost depuse la banca. In urma unei cereri a lichidatorului, judecatorul sindic va pronunta o sentinta, inchizand procedura, iar in cazul persoanelor juridice dispunand si radierea acestora.
In cauza se constata ca in considerarea situatiei de fapt, conform careia lichidatorul judiciar al SC N. SRL in faliment, a depus la dosar raportul final insotit de bilantul general, din care rezulta ca lichidarea activului a rezolvat problema disponibilului necesar platilor cheltuielilor de procedura si a acoperit masa pasiva a societatii in proportie de 100%, restul fondurilor fiind depuse la banca, sunt indeplinite conditiile prevazute de L.85/2006, art.132 al.2, conform carora se va inchide procedura falimentului recurentei SC N. SRL; procedura falimentului fata de aceasta neputand fi inchisa conform art.131 din L.85/2006, cum gresit a procedat instanta de fond, pentru lipsa de resurse.
Referirile recurentei la sentinta civila nr.1121/COM/12.04.2000 de declansare a procedurii falimentului SC N. SRL sau la cele prin care a fost antrenata raspunderea administratorului societatii nu vor fi avute in vedere deoarece aceste hotarari sunt irevocabile, iar cele la chitantele prin care s-au achitat debite ale societatii, de asemenea vor fi inlaturate deoarece in privinta lor, s-a stabilit irevocabil ca plata facuta de N.C. din 03.08.2006 nu are nici o influenta asupra procedurii falimentului, in cursul careia un imobil a fost valorificat la 16.02.2006, iar pretul obtinut distribuit, conform tabelului definitiv consolidat al obligatiilor SC N. SRL.
Pentru aceste considerente si in aplicarea art.312 alin.2 cod pr.civila, Curtea admite recursul si modifica in parte hotararea atacata in sensul ca dispune inchiderea procedurii insolventei debitorului SC N. SRL in temeiul art. 132 alin.2 din Legea nr. 85/2006, mentinand restul dispozitiilor sentintei recurate.