Codul de procedura civila, art. 591 - art. 596
Masurile asiguratorii sunt mijloace procesuale care au drept scop indisponibilizarea bunurilor urmaribile ale debitorului sau a bunurilor care formeaza obiectul procesului, pentru a evita disparitia sau degradarea lor ori diminuarea activului patrimonial al debitorului, care astfel nu mai poate dispune de aceste bunuri.
Sechestrul asigurator este acea masura asiguratorie la care apeleaza creditorul unei sume de bani, si care consta in indisponibilizarea bunurilor mobile sau imobile urmaribile ale debitorului, pana la ramanerea definitiva (irevocabila) a hotararii date in procesul principal in scopul valorificarii bunurilor in momentul in care creditorul va obtine un titlu executoriu.
Specific sechestrului asigurator este faptul ca obiectul actiunii principale il constituie plata unei sume de bani, sediul materiei regasindu-se in continutul dispozitiilor art. 591 - art. 596 Cod procedura civila.
In legatura cu conditiile de infiintare a sechestrului asigurator, art. 591 Cod procedura civila prevede mai multe situatii:
a) creanta creditorului este exigibila si este constatata prin inscris;
b) creanta creditorului este exigibila dar nu este constatata prin act scris;
c) creanta nu este exigibila - cazul in care debitorul a micsorat prin fapta sa asigurarile date creditorului sau nu a dat asigurarile promise, ori atunci cand este pericol ca debitorul sa se sustraga acestor cazuri.
In fiecare din situatiile sus-expuse, creditorul se afla in situatia de a achita o cautiune, dupa cum urmeaza:
a) sub aspectul cuantumului la aprecierea judecatorului/la latitudinea instantei si care va fi stabilita in conditiile art. 7231 alin. 2 Cod procedura civila;
b) necesar a se face dovada consemnarii cu titlu de cautiune sub aspectul cuantumului a jumatate din valoarea reclamata;
c) depunerea cautiunii este obligatorie, iar sub aspectul cuantumului aceasta este lasata la aprecierea instantei.
In toate situatiile enumerate, pentru a se putea infiinta sechestrul asigurator, creditorul trebuie sa faca dovada ca a declansat procesul prin care tinde la realizarea creantei sale, depunand un exemplar de pe copia cererii de chemare in judecata care, la randul sau trebuie sa fie legal timbrata si sa fie fixat termen de judecata, nu si atunci cand, in conditiile art. 114 Cod procedura civila, s-a acordat reclamantului un termen scurt pentru completarea sau modificarea cererii sale.
Dovada de plata a cautiunii in cuantumul mentionat, impreuna cu dovada intentarii actiunii trebuie alaturate cererii de sechestru la momentul inregistrarii cererii.
Este necesar a se retine ca, in situatia prevazuta la lit. "b" - creanta exigibila dar neconstatata prin act scris - dovada platii cautiunii nu poate fi facuta ulterior, pe parcursul procesului, ceea ce inseamna ca instanta nu poate acorda un termen pentru depunerea sau completarea cautiunii.
Constatand neindeplinirea acestei obligatii, instanta va respinge cererea de sechestru asigurator ca inadmisibila.
In referire la situatia expusa la puctul "b", conform cu care creanta este exigibila dar creditorul nu are constatarea prin act scris, urmeaza a se retine ca poate solicita infiintarea unui sechestru asigurator asupra bunurilor mobile si imobile ale debitorului daca dovedeste ca a intentat actiunea.
Din cele ce preced rezulta ca una dintre conditiile necesare pentru aplicarea sechestrului judiciar este aceea ca reclamanta trebuie sa dovedeasca ca a intentat actiune pentru creanta in discutie.
Pe de alta parte, potrivit art. 1 din O.G. nr. 5/2001, procedura somatiei de plata se desfasoara in scopul realizarii prin executare silita a creantelor.
Rezulta ca procedura somatiei de plata este o procedura de executare a creantelor, iar in codul de procedura se face o analiza a conditiilor de admisibilitate a unei asemenea cereri, respectiv existenta unei creante certe, lichide si exigibile fara a se putea supune analizei fondul pricinii.
Din perspectiva celor de mai sus rezulta ca "cererea de emitere a ordonantei continand somatia de plata" - nu face dovada ca creditoarea a introdus pe rolul instantei o actiune in pretentii fundamentata pe dispozitiile dreptului comun.
Aceasta pentru ca textul art. 591 Cod procedura civila este imperativ si el arata expres ca este necesara dovada introducerii actiunii si nu a unei cereri de emitere a somatiei.
Creditoarea S.C. "B.P." S.R.L. a chemat in judecata debitoarea S.C. "G.I." S.R.L., solicitand ca prin incheierea ce se va pronunta, in temeiul dispozitiilor art. 591 si 592 Cod procedura civila, sa se dispuna instituirea sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile si imobile ale debitoarei.
In motivarea cererii formulate, in fapt, creditoarea arata ca S.C. "G.I." S.R.L. figureaza debitoare cu suma de 451.164,96 lei rezultata din derularea contractului de antrepriza nr. 04/03.02.2007 in temeiul caruia creditoarea s-a obligat a realiza in beneficiul debitoarei lucrari de constructii montaj la obiectivul Fabrica de produse din carne G., respectiv instalatii termice, pentru care s-au emis facturi fiscale ce au fost acceptate la plata.
Intrucat debitoarea nu si-a indeplinit, la scadenta, obligatiile contractuale privind plata contravalorii lucrarilor efectuate, creditoarea a promovat, pe rolul instantei, o cerere intemeiata pe dispozitiile O.G. nr. 5/2001 prin care a solicitat emiterea somatiei de plata pentru suma de 451.164,96 lei, compusa din debit principal de 318.541,56 lei si penalitati de intarziere in cuantum de 132.623,40 lei.
Apreciind indeplinite cerintele prevazute la art. 591 alin. 1 Cod procedura civila si avand in vedere cuantumul mare al debitului restant si pericolul instrainarii bunurilor din patrimoniul debitoarei, creditoarea a solicitat admiterea cererii.
Prin incheierea nr. 41 din 10.03.2008, Tribunalul Constanta a admis cererea formulata de creditoarea S.C. "B.P." S.R.L., in contradictoriu cu debitoarea S.C. "G.I." S.A., a incuviintat instituirea sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile si imobile proprietatea debitoarei pana la solutionarea irevocabila a cererii creditoarei privind pronuntarea ordonantei ce contine somatia de plata.
S-a stabilit in sarcina creditoarei o cautiune in cuantum de 45.116,5 Ron ce urmeaza a fi platita in termen de 5 zile de la comunicarea prezentei incheieri sub sanctiunea desfiintarii de drept a sechestrului.
Pentru a pronunta aceasta sentinta, prima instanta a retinut urmatoarele:
Relativ la cerinta "dovezii intentarii actiunii", instanta a apreciat ca formularea cererii privind emiterea somatiei de plata conform O.G. nr. 5/2001 este suficienta intrucat in acest mod creditoarea a probat ca a declansat procesul prin care tinde la realizarea creantei sale.
Esential in aprecierea indeplinirii acestei conditii este ca la procedeul sechestrului asigurator se poate recurge doar atunci cand obiectul actiunii vizeaza plata unei creante, imprejurare confirmata in speta.
In plus, pornind de la scopul si finalitatea sechestrului asigurator, pentru asigurarea realizarii creantei pretinse si creditorului din procedura somatiei de plata trebuie sa i se recunoasca aceleasi mijloace de protectie a drepturilor subiective - concretizate in masuri asiguratorii - puse la dispozitia reclamantului din procedura de drept comun.
In consecinta, in aplicarea dispozitiilor art. 908 Cod comercial coroborat cu art. 591 si art. 7231 alin. 2 Cod procedura civila, instanta a admis cererea si a stabilit in sarcina reclamantei o cautiune, in valoare de 45.116,5 RON ce urmeaza a fi platita in termen de 5 zile de la comunicarea incheierii, sub sanctiunea desfiintarii de drept a sechestrului conform art. 592 alin. 2 Cod procedura civila.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs debitoarea, invocand drept motiv de nelegalitate neindeplinirea in cauza a conditiei prevazuta de art. 591 Cod procedura civila, in sensul ca, creditoarea nu a facut dovada existentei unei actiuni pe fond care sa justifice luarea acestei masuri.
Se sustine ca procedura somatiei de plata instituita in conditiile O.G. nr. 5/2001 - nu constituie o actiune de fond in conditiile art. 591 Cod procedura civila.
Celelalte motive de recurs se refera la faptul ca nu exista o creanta certa, lichida si exigibila si de asemenea, creditoarea nu a dovedit in nici un fel ca exista posibilitatea instrainarii bunurilor.
Recursul este fondat, retine instanta de control pentru urmatoarele considerente, in esenta:
Potrivit art. 591 Cod procedura civila, creditorul care nu are titlu executoriu, dar a carui creanta este constatata printr-un inscris si este exigibila poate solicita infiintarea unui sechestru asigurator asupra bunurilor mobile si imobile ale debitorului daca dovedeste ca a intentat actiunea.
Din cele ce preced rezulta ca una dintre conditiile necesare pentru aplicarea sechestrului judiciar este aceea ca reclamanta trebuie sa dovedeasca ca a intentat actiune pentru creanta in discutie.
Pe de alta parte, potrivit art. 1 din O.G. nr. 5/2001, procedura somatiei de plata se desfasoara in scopul realizarii prin executare silita a creantelor.
Rezulta ca procedura somatiei de plata este o procedura de executare a creantelor, iar in codul de procedura se face o analiza a conditiilor de admisibilitate a unei asemenea cereri, respectiv existenta unei creante certe, lichide si exigibile fara a se putea supune analizei fondul pricinii.
Din perspectiva celor de mai sus rezulta ca "cererea de emitere a ordonantei continand somatia de plata" - nu face dovada ca creditoarea a introdus pe rolul instantei o actiune in pretentii fundamentata pe dispozitiile dreptului comun.
Aceasta pentru ca textul art. 591 Cod procedura civila este imperativ si el arata expres ca este necesara dovada introducerii actiunii si nu a unei cereri de emitere a somatiei.
Asa fiind, se constata ca in cauza nu sunt intrunite conditiile art. 591 Cod procedura civila cu privire la existenta unei actiuni de fond care sa justifice luarea masurii sechestrului asigurator.
Pe cale de consecinta, apreciaza Curtea ca si recursul este fondat, urmand ca in baza art. 312 Cod procedura civila sa fie admis, modificata in tot sentinta, in sensul ca va fi respinsa cererea dedusa judecatii, ca nefondata.