Plangere impotriva masurilor asiguratorii - inadmisibilitate - sentinta penala nr. 269/27.09.2010 a Judecatoriei Campulung Moldovenesc
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante petentul MF a chemat in judecata Parchetul de pe langa Judecatoria Campulung Moldovenesc, solicitand ca prin hotararea ce se va pronunta, sa se dispuna obligarea acestuia la restituirea autoturismului detinut in mod nelegal.
In motivarea actiunii, s-a aratat ca in data de 08 august 2008, prin procura autentificata numitul VS i-a incredintat autoturismul marca "Audi" pentru a circula atat in tara cat si in strainatate, sens in care a achitat acestuia o suma mare de bani.
S-a precizat de catre petent ca la data de 19 iunie 2009 a fost oprit in trafic pentru un control de catre Inspectoratul de Politie Judetean Botosani, aducandu-i-se la cunostinta cu aceasta ocazie ca in baza de date a Interpol, figureaza ca acest autoturism este furat.
Din verificarile efectuate ulterior a rezultat faptul ca la data de 28 februarie 2006, numitul VS a achizitionat acest autoturism de la o firma de leasing din Italia, careia acesta nu i-a mai achitat ultimele rate, iar in cadrul cercetarilor efectuate in dosarul Parchetului de pe langa Judecatoria Botosani, s-a stabilit ca acesta a fost deja actionat in judecata pe cale civila in Italia pentru plata ultimelor rate, motiv pentru care la data de 22.03.2010 i-a fost restituit autoturismului si s-a dispus neinceperea urmaririi penale pentru fapta de furt.
Petentul a mai relatat faptul ca practic infractiunea de furt nici nu exista atata timp cat sunt incheiate contracte civile valabile, necontestate, problema juridica fiind de natura civila, iar masura luata de Parchetul de pe langa Judecatoria Campulung Moldovenesc, este nelegala, intrucat pentru aceeasi fapta nu poate fi cercetat de doua ori si deja s-a pronuntat o solutie in legatura cu utilizarea si posesia autoturismului.
Prin sentinta penala nr. 269/27.09.2010 a Judecatoriei Campulung Moldovenesc s-a respins actiunea, ca inadmisibila, retinandu-se ca in cauza la data de 16 aprilie 2010 in dosarul nr.381/P/2010 al Parchetului de pe langa Judecatoria Campulung Moldovenesc s-a dispus ridicarea autoturismul marca "Audi" de la numitul LB, in vederea expertizarii si continuarii cercetarilor, intrucat acesta figureaza ca fiind furat din Italia.
Conform art. 168 alin. 1 Cod proc. penala, "in contra masurii asiguratorii luate si a modului de aducere la indeplinirea acesteia, invinuitul sau inculpatul, partea responsabila civilmente, precum si orice alta persoana interesata se pot plange procurorului sau instantei de judecata, in orice faza a procesului penal", iar conform art. 169 Cod proc. penala, orice alta persoana care pretinde un drept asupra lucrurilor ridicate poate cere, potrivit dispozitiilor art. 168, stabilirea acestui drept si restituirea.
Raportat la aceste dispozitii legale instanta a calificat prezenta cerere ca fiind o plangere impotriva masurilor asiguratorii.
Prin Decizia nr. 71/2007, Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectiile Unite, a admis recursul in interesul legii, cu privire la stabilirea competentei de solutionare a plangeri formulata in temeiul art. 168 din Codul de procedura penala si a stabilit ca "competenta de a solutiona plangerea formulata in temeiul art. 168 din Codul de procedura penala revine procurorului in cursul urmaririi penale si respectiv, instantei de judecata in cursul judecatii"
In cauza petentul s-a adresat initial procurorului in vederea restituirii autoturismul, insa prin Ordonanta din 29 aprilie 2010 data in dosarul nr.381/P/2010 al Parchetului de pe langa Judecatoria Campulung Moldovenesc, cererea sa a fost respinsa.
In consecinta, avand in vedere ca in prezent dosarul se afla in cursul urmaririi penale, petentul se poate adresa doar procurorului, nu si instantei de judecata, motiv pentru care instanta urmeaza a respinge cererea, ca inadmisibila.
De altfel, Parchetul de pe langa Judecatoria Campulung Moldovenesc a comunicat instantei Ordonanta prin care s-a admis cererea lui MF privind restituirea autovehiculului, lucratorii de politie procedand la restituirea catre petent a autoturismului mai sus aratat, asa cum rezulta din procesul verbal de restituire.