Dosar nr.42842/3/2009
ROMANIA
TRIBUNALUL BUCURESTI - SECTIA A VII A COMERCIALA
SENTINTA COMERCIALA nr.204
Sedinta publica de la 12.01.2010
TRIBUNALUL COMPUS DIN:
PRESEDINTE - Judecator sindic : CONSTANTIN CIUCULESCU
GREFIER : MARIA MOROSAN
S-a luat in examinare cererea intemeiata pe dispozitiile Legii 85/2006, privind procedura insolventei, formulata de creditorul IREPH , in contradictoriu cu debitorul LCRJG.
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns creditorul si debitorul Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
Debitorul, prin avocat, depune la dosar un certificat de grefa emis de Tribunalul Prahova, din care rezulta ca, prin incheierea de sedinta din 18.12.2009 s-a deschis procedura generala impotriva sa si un certificat constatator de la ONRC din care rezulta ca sediul debitorului este in S , firma este infiintata prin schimbarea sediului in alt judet, numarul de ordine in registrul Comertului– fiind atribuit la 04.12.2009; solicita declinarea solutionarii cauzei in favoarea Tribunalului Prahova.
Fata de inscrisurile de la dosar judecatorul sindic invoca exceptia necompetentei teritoriale exclusive a Tribunalului Bucuresti si acorda cuvantul partilor.
Debitorul, prin avocat, solicita declinarea solutionarii cauzei in favoarea Tribunalului Prahova, care, la data de 18.12.2009, a deschis procedura generala la cererea sa.
Creditorul solicita inaintarea cauzei la Tribunalul Prahova in vederea conexarii la dosarul nr.5950/105/2009, in care s-a deschis procedura impotriva debitorului
JUDECATORUL-SINDIC
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la 29.10.2009 sub nr48242/3/2009 creditorul IREPH a solicitat, in baza Legii 85/2006, deschiderea procedurii impotriva debitorului LCRJC, , care se afla in stare de insolventa si fata de care detine o creanta certa, lichida si exigibila in suma de 31.943,70 lei, reprezentand contravaloare facturi emise si neachitate potrivit contractului de inchiriere.
In sustinerea cererii, a depus inscrisuri, in copie.
Conform art.33 al.1 din lege, cererea creditorului a fost comunicata debitorului, acesta contestand, la data de 16.11.2009-data postei, starea de insolventa(f.9).
La acest termen, debitorul a depus la dosar un certificat de grefa emis la 21.12.2009 de Tribunalul Prahova, din care rezulta ca, prin incheierea de sedinta din 18.12.2009 pronuntata in dosarul nr.5950/105/2009, Tribunalul Prahova, prin judecatorul sindic, a admis cererea debitorului LCRJC, si a deschis procedura generala impotriva debitorului; de asemenea, debitorul a depusla dosar si un certificat constatator de la ONRC din care rezulta ca sediul debitorului este in S.
Analizand actele si lucrarile dosarului cu precadere prin prisma exceptiei necompetentei teritoriale exclusive a Tribunalului Bucuresti, retine urmatoarele :
Potrivit art. 6 alin. 1 din Legea 85/2006: Toate procedurile prevazute de prezenta lege, cu exceptia recursului prevazut la art. 8, sunt de competenta sectiei de insolventa a tribunalului in a carui raza teritoriala isi are sediul debitorul, astfel cum figureaza acesta in registrul comertului, respectiv in registrul societatilor agricole sau in registrul asociatiilor si fundatiilor, si sunt exercitate de un judecator-sindic.
Competenta de solutionare a cauzei se stabileste la data inregistrarii cererii creditorului, 29.10.2009, raportat la sediul debitorului de la acea data, respectiv Bucuresti.
Insa, ulterior comunicarii cererii introductive si formularii contestatiei, debitorul isi schimba sediul in S; astfel, potrivit certificatului constatator emis de ONRC la 09.12.2009, sediul debitorului este in S; mai mult, debitorul formuleaza cerere de deschidere a procedurii, pe care o introduce la Tribunalul Prahova, in a carui raza teritoriala se afla noul sediu al debitorul, cerere care se solutioneaza, potrivit dispozitiilor art. 27 alin. 5 din lege, de urgenta, in termen de 5 zile, in camera de consiliu; prin incheierea de sedinta din 18.12.2009 pronuntata in dosarul nr.5950/105/2009, Tribunalul Prahova, prin judecatorul sindic, a admis cererea debitorului si a deschis procedura generala impotriva debitorului
Potrivit dispozitiilor art. 31 din Legea 85/2006: …(3) Daca intre momentul inregistrarii cererii de catre un creditor si cel al judecarii acestei cereri sunt formulate cereri de catre alti creditori impotriva aceluiasi debitor, tribunalul va verifica, din oficiu, la data inregistrarii, existenta dosarului pe rol, va dispune conexarea acestora si va stabili indeplinirea conditiilor prevazute la alin. (1) referitoare la cuantumul minim al creantelor, in raport cu valoarea insumata a creantelor tuturor creditorilor care au formulat cereri si cu respectarea valorii-prag prevazute de prezenta lege.(4) Daca exista o cerere de deschidere a procedurii insolventei formulata de catre debitor si una sau mai multe cereri formulate de creditori, nesolutionate inca, toate cererile de deschidere a procedurii se conexeaza la cererea formulata de debitor.(5) Daca s-a deschis o procedura intr-un dosar, celelalte eventuale dosare aflate pe rol, cu acelasi obiect, vor fi conexate la acelasi dosar.
Ca atare, odata deschisa procedura impotriva debitorului de catre Tribunalul Prahova, prin judecatorul sindic, toate cererile aferente procedurii, chiar introduse pe rolul altor instante, sunt de competenta Tribunalului Prahova, competenta pe care partile nu o mai pot inlatura.
Pentru aceste considerente, va admite exceptia necompetentei teritoriale exclusive a Tribunalului Bucuresti si va declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Prahova, in vederea conexarii la cauza ce formeaza obiectul dosarului nr.5950/105/2009
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite exceptia necompetentei teritoriale exclusive a Tribunalului Bucuresti.
Declina competenta de solutionare a cauzei privind creditorul IREPH, in contradictoriu cu debitorul LJC, , in favoarea Tribunalului Prahova.
Cu recurs in 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 12.01.2010
PRESEDINTE, GREFIER,
Judecator-sindic Constantin CIUCULESCU Maria MOROSAN
CC/CC.
2ex/05.02.2010