Urmărește inteligent dosarul din instanță.

Primești notificări la fiecare modificare.

Din anul 2015, zi de zi!

actiune in regres – existenta culpei procesuale in declansarea litigiului Hotarare nr. 24303 din data de 13.12.2013
pronunțată de Judecatoria Sectorului 1

Prin cererea inregistrata pe rolul J. S.1B., sub nr. 21750/299/2013 la data de 28.05.2013, reclamanta SC A.T.A. SA a solicitat instantei, in contradictoriu cu parata SC S.A.R.C.I. SA si intervenientul fortat V.I., ca prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna obligarea paratei la plata sumei de 5.106,36 lei si a cheltuielilor de judecata.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca, la data de 04.12.2012, intervenientul a condus autovehiculul cu numarul de inmatriculare B-08-LEB si a produs un accident de circulatie, circumstantele producerii acestuia fiind consemnate in formularul de constatare amiabila de accident, avariind autovehiculul cu numarul B-05-YNX, asigurat CASCO la societatea reclamanta. In baza politei CASCO, reclamanta a achitat pagubitului o despagubire de 5.106,36 lei si intrucat detinatorul autovehicului nr. B-08-LEB avea polita RCA incheiata la societatea parata, in temeiul art. 49 din Legea 136/1995, suma platita trebuie recuperata de la parata.
De asemenea, s-a aratat ca potrivit art. 64 al. 2 din Ordinul CSA nr. 14/2011 parata datoreaza si penalitati de intarziere, calculate de la data scadentei, respectiv 07.05.2013 si pana la data achitarii integrale a debitului.
In drept, au fost invocate prevederile art. 49 din Legea 136/1995, art. 64 din Ordinul nr. 14/2011 al CSA, art. 2210 din Codul civil.
In sustinerea cererii la dosar au fost depuse inscrisuri.
Actiunea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru de 417,38 lei si timbru judiciar in valoare de 3 lei.
Parata si intervenientul fortat, legal citati, nu au formulat intampinare si nici nu s-au prezentat in instanta.
Sub aspect probatoriu, instanta a incuviintat pentru parti proba cu inscrisuri.
La data de 04.12.2012 in localitatea B.,S.2, s-a produs un accident de circulatie in care intervenientul fortat V.I., conducand autovehiculul cu numarul de inmatriculare B-08-LEB, asigurat la societatea parata cu polita seria RO/25/C25/HP nr. 000061559, a avariat autoturismul cu numarul de inmatriculare B-05-YNX, parcat pe strada respectiva, acest autoturism fiind la data producerii evenimentului rutier asigurat facultativ contra avariilor CASCO la societatea reclamanta conform politei nr. 400436645.
Partile implicate in accidentul rutier au incheiat o constatare amiabila de accident.
In baza asigurarii facultative societatea reclamanta a platit o indemnizatie de asigurare – despagubire – in suma de 5.106,36 lei (dosar de dauna nr. CH 420183), astfel cum rezulta din inscrisurile aflate la dosar.
Instanta are in vedere prevederile art. 1593 si art. 1596 din Noul Cod civil, texte in vigoare la data producerii accidentului, care reprezinta data nasterii raporturilor dintre parti, texte care reglementeaza subrogatia legala.
Potrivit art. 1593 NCC, oricine plateste in locul debitorului poate fi subrogat in drepturile creditorului, fara a putea insa dobandi mai multe drepturi decat acesta.
De asemenea, potrivit art. 49 din Legea 136/1995, asiguratorul acorda despagubiri, in baza contractului de asigurare, pentru prejudiciile de care asiguratii raspund fata de terte persoane pagubite prin accidente de vehicule, precum si tramvaie si pentru cheltuielile facute de asigurati in procesul civil.
Pentru angajarea raspunderii civile a paratei, in calitatea sa de asigurator, este necesara intrunirea cumulativa a conditiilor prevazute de art. 1349, art. 1357, art. 1381 din Codul civil, pentru angajarea raspunderii civile delictuale pentru fapta proprie a asiguratului sau, respectiv: existenta unui prejudiciu, a faptei ilicite, a raportului de cauzalitate intre fapta ilicita si prejudiciu, precum si a vinovatiei celui care a cauzat prejudiciul, constand in neglijenta cu care a actionat.
In speta, din cuprinsul documentului de introducere in reparatii a vehiculului, notei de constatare, facturii nr. FS12PA127998/20.12.2012, extrasului de cont din 14.01.2013, rezulta existenta si intinderea prejudiciului produs reclamantei in suma totala de 5.106,36 lei.
Fapta ilicita, ca element al raspunderii delictuale, consta in avarierea autovehiculului cu numarul de inmatriculare B-05-YNX de catre conducatorul autoturismului cu numarul de inmatriculare B-08-LEB, intervenientul fortat, instanta avand in vedere pozitia procesuala a paratei, stabilirea vinovatiei intervenientului fortat, coroborate cu materialul probator administrat in cauza.
Legatura de cauzalitate dintre fapta ilicita a asiguratului paratei si prejudiciul produs asiguratului reclamantei este dovedita prin coroborarea inscrisurilor anterior mentionate.
In ceea ce priveste stabilirea culpei soferilor implicati in evenimentul rutier, rezulta ca vinovat de producerea accidentului se face intervenientul fortat, fata de constatarea amiabila de accident potrivit careia autovehiculul asigurat la societatea reclamanta se afla stationat pe strada Corbeni din Bucuresti, sectorul 2, in dreptul imobilului cu nr. 7, iar vehiculul condus de intervenientul fortat, aflandu-se in deplasare, a virat dreapta, incercand sa evite un alt autovehicul ce venea din sens opus, si a avariat vehiculul stationat.
In consecinta, intrucat prejudiciul produs persoanei pagubite a fost suportat de societatea SC A.T.A. SA, rezulta ca aceasta societate este subrogata in toate drepturile asiguratului impotriva asiguratorului de raspundere civila auto, in limitele obligatiei acestuia, astfel incat paratei ii revine obligatia de a achita reclamantei contravaloarea prejudiciului produs.
Parata nu a formulat aparari fata de cererea reclamantei si nu a contestat valoarea despagubirii.
Pentru considerentele retinute mai sus si fata de prevederile legale mentionate, instanta apreciaza ca parata datoreaza reclamantei suma de 5.106,36 lei, reprezentand despagubire, astfel ca este intemeiata cererea reclamantei cu privire la capatul principal de cerere, motiv pentru care instanta o admite.
Sub aspectul platii penalitatilor de intarziere, instanta retine faptul ca, in conformitate cu prevederile art. 64 alin. 4 din Ordinul CSA nr. 14/2011, cand in drepturile persoanei pagubite s-a subrogat asiguratorul acesteia, plata despagubirilor se va efectua, daca nu exista obiectiuni asupra sumelor solicitate, in termen de cel mult 15 zile de la data avizarii scrise, efectuata de asiguratorul subrogat in drepturile persoanei pagubite, insotita de documentele justificative. Daca asiguratorul RCA nu isi indeplineste obligatiile in termenul prevazut sau si le indeplineste defectuos, la suma solicitata pentru plata asiguratorului RCA se aplica o penalizare de 0,1%, calculata pentru fiecare zi de intarziere.
Reclamanta a solicitat paratei, la data de 05.04.2013, plata despagubirilor in cuantum de 5.106,36 lei, astfel cum rezulta din cererea de despagubire insotita de toate documentele cuprinse in dosarul de dauna, inregistrata la societatea parata sub nr. 389/05.04.2013, insa parata nu a achitat suma solicitata.
Prin urmare, din a 16-a zi de la data depunerii dosarului de dauna, reclamanta are dreptul la penalitati de intarziere de 0,1% pe zi de intarziere pentru suma neachitata (22.04.2013).
Astfel, pentru perioada cuprinsa intre data 07.05.2013 (data de la care a solicitat reclamanta plata penalitatilor prin cererea de chemare in judecata si prin concluziile scrise) si pana la achitarea efectiva a debitului principal instanta admite si cererea reclamantei pentru obligarea paratei la plata de penalitati de 0,1% pe zi de intarziere aferente debitului de 5.106,36 lei.
In baza art. 451 raportat la art. 453 din Codul de procedura civila, vazand ca parata nu a achitat debitul principal datorat, se constata culpa procesuala a acesteia in declansarea prezentului litigiu, intrucat prin comportamentul sau a determinat-o pe reclamanta sa efectueze cheltuieli pentru recuperarea despagubirii achitate. Prin urmare, instanta obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 1.368,98 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, constand in taxa judiciara de timbru in cuantum de 417,38 lei, timbrul judiciar in valoare de 3 lei si onorariu de avocat in suma de 948,60 lei.

Sursa: Portal.just.ro