Deliberand asupra cauzei de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti sub nr. 38200/299/2014 la data de 25.08.2014, reclamanta SC O.V.I.G. SA a solicitat obligarea paratei G.A. S.A. la plata sumei de 523.70 lei reprezentand contravaloarea cheltuielilor de judecata, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca intre parti s-a desfasurat litigiul ce a facut obiectul dosarului nr. … solutionat de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti prin admiterea actiunii formulate de reclamanta, pentru efectuarea apararii reclamanta apeland la serviciile unei societati de avocatura careia i-a achitat onorariul in cuantum de 523.70 de lei a carui plata o solicita de la parata.
In drept, cererea a fost intemeiata pe dispozitiile art. 451 C.proc.civ.
Pentru dovedirea cererii a fost solicitata administrarea probei cu inscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Cererea a fost legal timbrata cu taxa de timbru in cuantum de 50 lei, conform art. 6 alin. (1) din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
La data de 29.10.2014, parata a depus intampinare prin care a solicitat respingerea cererii ca neintemeiata intrucat acestea nu au fost solicitate in cadrul dosarului nr. ….
In temeiul art. 258 rap. la art. 255 C.proc.civ., instanta a incuviintat partilor administrarea probei cu inscrisuri, apreciind-o ca fiind pertinenta, concludenta si utila cauzei.
Analizand actele dosarului, instanta retine urmatoarele:
In fapt, prin sentinta civila nr. 2454/11.02.2013 pronuntata in dosarul nr. …, ramasa irevocabila prin nerecurare, Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti a admis cererea formulata de catre reclamanta impotriva paratei, in considerentele sentintei aratandu-se ca suma de 985.47 lei reprezentand cheltuieli de judecata constau in taxa judiciara de timbru si timbrul judiciar, reclamanta nesolicitand in cadrul acelui litigiu si plata onorariului de avocat, retinandu-se expres ca ,,instanta va lua act ca reclamanta si-a rezervat dreptul de a solicita onorariul avocatial pe cale separata’’. Prin urmare, sustinerile paratei in sens contrar din intampinare sunt neintemeiate.
De asemenea, instanta retine ca la termenul de judecata din data de 11.02.2013 reclamanta a fost reprezentata prin avocat, astfel cum rezulta din sustinerile reclamantei practicaua sentintei, reprezentare pentru care a achitat suma de 523.70 lei conform evidentei bancare (fila 9-10).
In drept, potrivit art. 453 alin. (1) C.proc.civ., partea care pierde procesul va fi obligata, la cererea partii care a castigat, sa ii plateasca cheltuielile de judecata.
Pentru angajarea raspunderii civile a paratului pentru prejudiciul produs asiguratului reclamantei, este necesara intrunirea cumulativa a conditiilor prevazute de art. 1349 si art. 1357 C.civ., privind raspunderea civila delictuala pentru fapta proprie, respectiv: existenta unui prejudiciu, a faptei ilicite, a raportului de cauzalitate intre fapta ilicita si prejudiciu, precum si a vinovatiei celui care a cauzat prejudiciul, constand in neglijenta cu care a actionat.
In aplicarea acestor prevederi legale la situatia de fapt retinuta, instanta constata ca reclamantul este cel care a castigat procesul prin modul de solutionare a cererii sale prin sentinta civila nr. 2454/11.02.2013 pronuntata in dosarul nr. …, in timp ce parata constituie partea care a cazut in pretentii.
In patrimoniul reclamantei s-a cauzat un prejudiciu constand in contravaloarea cheltuielilor de judecata, respectiv onorariul de avocat in cuantum de 523.70 lei.
Raportul de cauzalitate dintre fapta ilicita si prejudiciu rezulta din inscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Vinovatia paratei se confunda cu culpa procesuala a paratei ce reiese din solutia pronuntata prin sentinta civila nr. 2454/11.02.2013.
Astfel, instanta constata indeplinite cerintele raspunderii civile in privinta paratei pentru suma de 5165.61 lei reprezentand onorariul de avocat achitat de reclamanta.
Avand in vedere considerentele anterior prezentate, instanta va admite cererea reclamantei si va obliga parata sa plateasca reclamantei debitul de 523.70 lei.
Referitor la cheltuielile de judecata, avand in vedere solutia ce va fi pronuntata in cauza si culpa procesuala ce incumba paratei, instanta, in temeiul art. 453 alin. (1) C.proc.civ., va obliga parata urmeaza a fi obligata la plata catre reclamanta a cheltuielilor de judecata in cuantum de 50 lei reprezentand taxa judiciara de timbru (fila 29).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea privind pe reclamant O.V.I.G. S.A. - SEDIUL ALES LA S.C.A. C & A in s…., si pe parat G.A.S.A. - SEDIU ALES in ….
Obliga parata la plata sumei de 523.70 lei reprezentand contravaloare onorariu avocat.
Obliga paratul la plata catre reclamanta a sumei de 50 lei reprezentand cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmand a fi depusa la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 14.01.2015.