Prin cererea inregistrata in data de 17.06.2013, sub numarul 24394/299/2013, reclamanta a chemat in judecata pe parata solicitand instantei obligarea acesteia din urma la plata sumei de 4.917,251ei reprezentand: 4.289,75 lei contravaloare facturi nr. 014856/18.06.2010, 014043/06.07.2010, 014335 si dobanda legala in cuantum de 627,50 lei calculata conform rata BNR.
In fapt, reclamanta a aratat ca intre parti s-a derulat o colaborare in urma careia s-au emis facturi neachitate de catre parata pana in prezent.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 148 si urmatoarele, art. 194 coroborat cu art. 254 si urm. Cod procedura civila, art. 447 Cod procedura civila, pe dispozitiile art. 1350 Cod civil -art-1516 Cod civil coroborate cu dispozitiile art. 1518 Cod civil.
In sustinerea cererii, au fost depuse la dosar de catre reclamanta inscrisuri.
Parata a formulat intampinare in cauza, prin care a invocat exceptia inadmisibilitatii actiunii, fata de imprejurarea ca impotriva reclamantei s-a deschis procedura insolventei astfel ca, in prezenta situatie, conditiile impuse de prevederile legale privind compensarea sunt pe deplin indeplinite, iar litigiul de fata este doar efectul incalcarii dispozitiilor legale de catre administratorul judiciar, prin ignorarea compensarilor legale in momentul intocmirii Tabelului de creante.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Sub aspectul exceptiei inadmisibilitatii invocate, instanta apreciaza ca, raportat la motivarea in fapt si in drept, reprezinta aparare privind fondul raporturilor juridice dintre parti, pe care o va analiza in ceele ce urmeaza.
Conform art. 52 din legea 85/2006, deschiderea procedurii de insolventa nu afecteaza dreptul unui creditor de a invoca compensarea creantei sale cu cea a debitorului asupra sa, atunci cand conditiile prevazute de lege in materie de compensare legala sunt indeplinite la data deschiderii procedurii.
Prin incheierea din data de 06.09.2010 pronuntata in dosarul 4732/105/2010, s-a deschis procedura generala de insolventa impotriva reclamantei, iar, astfel cum rezulta din tabelul definitiv-fila 60, parata a fost inscrisa cu o creanta in suma de ……. lei-pozitia 67, creanta fiind modificata, in urma contestatiei formulate de catre parata, la suma de …… lei, prin incheierea din data de ………
Astfel cum rezulta din facturile nr. ……. reclamanta detine o creanta in suma de ….. lei.
Deci, la data deschiderii procedurii insolventei impotriva reclamantei, parata avea calitatea de creditor al reclamantei pentru creante mai mari decat cele detinute de catre reclamanta fata de parata, iar creantele reciproce s-au stins prin compensatie legala, in temeiul art. 1114 C.civ. de la 1864, pana la concurenta celei mai mici.
Pe cale de consecinta, creantele invocate prin prezenta cerere au fost stinse prin compensatie, astfel ca instanta va respige cererea ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge cererea formulata de reclamanta. cu sediul in impotriva paratei. cu sediul in sector 1, Bucuresti, inregistrata in registrul comertului sub nr. J40/23205/1994, CUI 6635436, ca neintemeiata.
Cu apel in 30 zile de la comunicare.
S-a pus la dispozitie minuta prin intermediul grefei.