Radiere comandament. Prescrierea dreptului de a cere executarea creantei. Sentinta civila nr. 7028 din data de 02.05.2006
pronunțată de Judecatoria Sectorului 1

Prin sentinta civila nr. 7028/2.05.2006 instanta a admis actiunea formulata de reclamanta M.R.D. in contradictoriu cu paratul C. I. C. si a dispus radierea comandamentului cu nr. 2297/1957 emis in dosarul nr. 2138/1957 al executorului judecatoresc al fostului Tribunal Popular al Raionului Grivita Rosie, notat in Registrul de transcriptiuni la pozitia 130/1957 al Notariatului fostului Raion Grivita Rosie, cu privire la imobilul situat in Bucuresti, str. Inginer Zablovschi nr. 64, sect. 8 (sector 1).
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr.7937/299/15.03.2006, reclamanta M.R.D. a chemat in judecata pe paratul C.I.C., solicitand instantei ca prin hotararea pe care o va pronunta sa dispuna inscrierea radierii comandamentului nr. 2291/1957, dosar nr. 2138/1957, executor judecatoresc al fostului Tribunal Grivita Rosie notat in Registrul de transcriptiuni la pozitia 130/1957 al fostului Notariat Grivita Rosie si sub nr. 391/1977 transcris la fostul Notariat de Stat al Sectorului 1 Bucuresti, preluat in contractul de vanzare-cumparare nr. 1691/18.03.1974 al imobilului compus din constructie si teren in suprafata de 252 mp situat in str. I. Z., sect. 1, constatand ca dreptul de creanta s-a stins.
In motivarea cererii sale, reclamanta a aratat ca autoarea sa D.M. a cumparat prin contractul de vanzare-cumparare nr. 1691/1974 suprafata de teren de 256 mp situata in str. Z., sect. 1 de la numitele R.E, H.C. si D.E. care erau debitoare fata de parat cu suma de 7.650 de lei si fata de care se incepuse executarea silita inca din anul 1957, prin infiintarea unui comandament.
Acest comandament nefiind radiat, la acel moment a figurat in contractul de vanzare-cumparare al terenului incheiat de autoarea sa.
Potrivit art. 1786 alin 1 C.civ., efectul inscriptiei comandamentului nr. 391/1974 a incetat, depasind termenul defipt de text; potrivit art. 1800 alin 3 coroborat cu art. 1801 C.civ., prescriptia este castigata reclamantei; potrivit art. 1891 C.civ., dreptul de creanta al creditorului-parat s-a prescris iar potrivit art. 496 C.pr.civ., abrogat in prezent, comandamentul s-a perimat.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 22 alin 2, art. 23, 33 alin 2, 35 alin 2 si 4, 37 si 38 din Legea nr. 7/1996.
Desi legal citat, paratul nu s-a prezentat in instanta si nici nu a formulat intampinare.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta a retinut urmatoarele:
La data de 18.03.1997, autorii reclamantei, D.N. si D.M. au dobandit imobilul situat in Bucuresti, str. I. Z., sect. 8, printr-un contract de vanzare-cumparare incheiat cu R.E. si H.C. Potrivit certificatelor de mostenitor depuse la dosar, reclamanta este unica mostenitoare a acestora.
Astfel cum rezulta din adresa nr. 2138/20.05.1957 trimisa de Tribunalul Popular al Raionul Grivita Rosie executorilor judecatoresti de pe langa Tribunalul Capitalei RPR, conform cererii facute de C.I. C, in calitate de creditor al debitorilor R.E, H.C. si D.E., s-a solicitat inscrierea unui comandament inclusiv asupra imobilului situat in Bucuresti, str. I. Z., sect. 8 pentru urmarirea sumei de 7.000 capital plus procentele legale de la scadenta pana la achitare plus 150 lei cheltuieli acordate cu ocazia investirii.
Cu adresa nr. 2138/3.06.1957 Tribunalul Popular al Raionul Grivita Rosie a solicitat Serviciului de Carte Funciara de pe langa Ministerul Justitiei transcrierea celor trei comandamente cu nr. 2297/1957/1, 2297/1957/2 si 2297/1957//3.
Cu adresa nr. 130/6.06.1957 Tribunalul Popular al Raionul Grivita Rosie –Inscriptiuni si Transcriptiuni a confirmat inscrierea in registrul de inscriptiuni a comandamentului, care face inopozabile actele incheiate ulterior in conditiile art. 712 C.pr.civ in varianta de la momentul respectiv
Potrivit art. 1890 Cod civ aplicabil drepturilor de creantelor nascute anterior intrarii in vigoare a Decretului nr. 167/1958, neexercitarea dreptului la actiune in termenul prevazut de lege conduce la stingerea dreptului la actiune.
Intrucat dreptul de creanta al paratului privind plata sumei respective s-a nascut cel mai tarziu la 20.05.1957, cand a fost emisa adresa Tribunalului Popular al Raionul Grivita Rosie, acesta s-a implinit cel mai tarziu la 20.05.1987. Pe de alta parte, paratul nu a facut dovada intervenirii vreunei cauze de suspendare, a unei cauze de intrerupere, sau a unei cauze de repunere in termen.
Nu numai ca dreptul de a cere executarea creantei pentru asigurarea careia s-a inscris comandamentul s-a prescris, lasandu-l pe cale de consecinta fara efecte juridice, dar acesta, ca act de executare, s-a si perimat potrivit art. 496 C.pr.civ in varinta in vigoare la momentul respectiv, intrucat au trecut 6 luni de la ziua comunicarii, fara sa fi urmat alte acte de executare.
Pe de alta parte, nu sunt incidente dispozitiile art. 1786 alin. 1 Cod civ si art. 1800 alin. 2 Cod civ, care se refera la drepturi reale accesorii, respectiv ipotecile si privilegiile, iar nu la inscrieri cu efect de inopozabilitate, cum sunt cele care privesc comandamentele.
Fata de aceste considerente, in temeiul art. 34-37 din Legea nr. 7/1996, constatand potrivit art. 34 pct. 3 atat ca nu mai sunt intrunite conditiile de existenta a dreptului inscris cat si ca au incetat efectele actului juridic in temeiul caruia s-a facut inscrierea, instanta a admis actiunea si a dispus radierea comandamentului cu nr. 2297/1957 emis in dosarul nr. 2138/1957 al executorului judecatoresc al fostului Tribunal Popular al Raionului Grivita Rosie, notat in Registrul de transcriptiuni la pozitia 130/1957 al Notariatului fostului Raion Grivita Rosie, cu privire la imobilul situat in Bucuresti, str. I. Z. nr. 64, sect. 8(sector 1).