Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe petent B.I si pe intimat PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA SALISTE, intimat I.D, intimat I.E, avand ca obiect plangere solutii de neurmarire/netrimitere judecata (art.340 NCPP).
Cauza s-a luat in Camera de Consiliu, fara citare parti
S-a facut referatul cauzei de catre grefier care invedereaza urmatoarele:
Se constata ca s-a depus la dosar prin serviciul registratura al acestei instante, o cerere din partea petentului prin care solicita judecarea cauzei in lipsa avocatului, in baza actelor de la dosar, insotita de dovada achitarii onorariului de avocat achitat in faza de urmarire penala precum si un memoriu din partea intimatilor I.D si I.E prin care solicita respingerea ca nefondata plangerea formulata impotriva Ordonantei prim procurorului din data de 28.07.2014 data in dosar penal nr. xxxx, al Parchetului de pe langa Judecatoria Saliste.
Fata de actele si lucrarile dosarului, instanta ramane in pronuntare.
INSTANTA
Prin plangerea impotriva rezolutiei procurorului inregistrata la aceasta instanta sub nr. xxxx, petentul B.I a solicitat admiterea plangerii impotriva Ordonantei procurorului din data de 28.07.2014 pronuntate in dos. penal nr.xxxx al Parchetului de pe langa Judecatoria Saliste prin care s-a respins acordarea cheltuielilor de judecata.
Petentul apreciaza ca este indreptatit la recuperarea cheltuielilor de judecata,efectuate cu plata onorariului expertului topograf, precum si a onorariului de avocat.
In probatiune depune la dosarul cauzei chitantele justificative.
Prin Ordonanta prim procurorului din data de 28.07.2014 pronuntata in dos. penal xxxx a fost respinsa plangerea formulata de petentul B.I. impotriva ordonantei dispuse de procuror in dos.xxxxx. S-a retinut ca petentul care este nemultumit de faptul ca nu a fost despagubit cu privire la cheltuielile de judecata,se afla in eroare cu privire la modalitatea de acordare a acestor cheltuieli, in speta nefiind sesizata instanta cu judecarea cauzei.
La dosar s-a comunicat de catre expert M.M.A dovada achitarii onorariului in suma de 500 lei in vederea efectuarii unei expertize extrajudiciare privind imobilul inscris in CF xxxxxx.
Prin notele scrise depuse la data de 24.10.2014 , intimatii I.D si I.I solicita respingerea plangerii formulate ca neintemeiata. Intimatii invedereaza faptul ca petentul critica neacordarea cheltuielilor de judecata ca urmare a clasarii cauzei privind infractiunea de tulburare de posesie. Cheltuielile de judecata pretinse vizeaza onorariile de expert efectuate in dosare civile solutionate definitiv.
Petentul prin reprezentant depune la data de 6.10.2014si 16.10.2014 dovada achitarii onorariului de avocat, solicitand a fi acordate alaturi de celelalte cheltuieli de judecata.
Instanta constata ca plangerea este neintemeiata si urmeaza a o respinge pentru urmatoarele considerente:
Prin Ordonanta procurorului emisa la data de 23.05.2014 in dos. xxxx al Parchetului de pe langa Judecatoria Sali?te s-a dispus clasarea cauzei privind plangerea formulata de I.E si plangerea formulata de B.I, solutie mentinuta prin ordonanta prim procurorului emisa la data de 28.07.2014 in dos. xxxxx al parchetului de pe langa Judecatoria Saliste.
Cheltuielile de judecata pretinse de catre petent cu plata onorariului expert vizeaza expertize topografice efectuate in cauze civile, iar cu privire la plata onorariului avocat , potrivit dispozitiilor art.276 NCPP instanta stabileste obligatia de restituire in cursul procesului penal. Cum in speta s-a dispus clasarea, fiecare parte vatamata a ramas sa suporte partea din cheltuielile proprii efectuate in cursul urmarii penale.
Pentru aceste motive, instanta va respinge plangerea formulata de petentul B.D cu dom. in loc. XXXXXX, in contradictoriu cu intimatii I.D si I.E cu domiciliul in loc. XXXXX impotriva Ordonantei procurorului din data de 28.07.2014pronuntate in dos. penal nr. xxxxx al Parchetului de pe langa Judecatoria Saliste .
Potrivit art. 341 al.8 NCPP, prezenta hotarare este definitiva.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
DISPUNE:
In baza art. 341 al. 6 lit. a NCPP, respinge plangerea formulata de petent B.I cu dom. in loc. XXXXX, in contradictoriu cu intimatii I.D si I.E cu domiciliul in loc. XXXXXX impotriva Ordonantei procurorului din data de 28.07.2014 pronuntate in dos. penal nr. xxxxx al Parchetului de pe langa Judecatoria Saliste .
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica, azi 24 octombrie 2014.