Actiune in regres- contravaloare indemnizatie de asigurare Sentinta civila nr. 51 din data de 13.01.2009
pronunțată de Judecatoria Piatra Neamt

Sentinta civila nr. 51/13.01.2009
-actiune in regeres
Prin cererea inregistrata la data de 02.06.2008, sub nr. 3406/279/2008, pe rolul Judecatoriei Piatra Neamt si precizata la termenul de judecata din data de 23.09.2008, din punct de vedere al partilor, reclamanta SC „A. A.” SA BUCURESTI, prin Sucursala Piatra Neamt a solicitat obligarea paratilor R. I., M. (fosta R.) F. si R. C. F., in solidar, la plata sumei de 1.229 lei, reprezentand contravaloarea indemnizatiei de asigurare, a dobanzii legale pana la data platii efective, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii, legal timbrate, s-a aratat ca, la data de 25.06.2007, fiul minor al paratului R. I., numitul R. C. F. a aruncat cu o piatra si a spart parbrizul autoturismului marca Fiat cu nr. de inmatriculare XX care circula pe ruta Targu Neamt – Piatra Neamt.
Reclamanta, in baza contractului de asigurare facultativa de avarii auto, a despagubit pe proprietarul autoturismului indicat mai sus – SC „C.” SRL cu suma de 1.229 lei, intocmindu-se un dosar de dauna. Suma stabilita cu titlu de despagubiri a fost achitata de reclamanta cu OP nr. 615/20.12.2007.
In drept, au fost invocate disp. art. 1000 din Codul civil, ale art. 22 din Legea nr. 136/1995, privind asigurarile si reasigurarile in Romania
Desi legal citati, paratii nu au formulat intampinare.
In dovedirea cererii, instanta a incuviintat proba cu inscrisuri, fiind depuse la dosarul cauzei, in fotocopie: adresa nr. 3639/25.06.2007, eliberata de Postul de Politie Targu Neamt, polita de asigurare serie CI06 nr. 0075883/25.09.2006, factura fiscala, procesul-verbal de constatare a avariilor autovehiculului, OP nr. 615/20.12.2007.
La data de 20.11.2007, reclamanta i-a convocat pe parati la conciliere directa, conform disp. art. 7201 din Codul de procedura civila, insa notificarile s-u intors cu mentiunea „lipsa domiciliu”.
Analizand actele dosarului, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
Astfel cum reiese din adresa nr. 3639/25.06.2007, eliberata de Postul de Politie Targu Neamt – fila 5, la data de 25.06.2007, fiul minor al paratului R. I., numitul R. C. F. a aruncat cu o piatra si a spart parbrizul autoturismului marca Fiat cu nr. de inmatriculare XX care circula pe ruta Targu Neamt – Piatra Neamt.
Din copia politei de asigurare serie CI06 nr. 0075883/25.09.2006 – fila 7, rezulta ca autoturismul deteriorat indicat mai sus facea obiectul contractului de asigurare facultativa de avarii a autovehiculelor pentru perioada 26.09.2006-25.09.2007. Prin urmare, reclamanta a intocmit dosarul de dauna nr. NT1007CA00213 – fila 6.
Totodata, din coroborarea inscrisurilor aflate la dosar, instanta mai retine ca valoarea reparatiilor efectuate la autoturismul asigurat marca Fiat cu nr. de inmatriculare XX, in cuantum total de 1.229 lei, a fost achitata de catre reclamanta cu OP nr. 615/20.12.2007 – fila 9.
La data de 20.11.2007, reclamanta i-a convocat pe parati la conciliere directa, conform disp. art. 7201 din Codul de procedura civila, insa notificarile s-u intors cu mentiunea „lipsa domiciliu”.
Reclamanta i-a convocat pe parati, ulterior, in timpul procesului, la conciliere, prin publicitate – fila 27, insa partile nu s-au prezentat.
Avand in vedere cele expuse mai sus, instanta considera indeplinita procedura prealabila a concilierii directe, prev. de art. 7201 din Codul de procedura civila.
Conform disp. art. 1000 alin. 2 din Codul civil, raspunderea civila pentru prejudiciile cauzate de minori apartine parintilor, daca au aceeasi locuinta. Raspunderea incumba si minorului, insa fundamentul juridic este reprezentat de disp. art. 998-999 din Codul civil.
Pe cale de consecinta, instanta apreciaza ca, in cauza, sunt intrunite cumulativ conditiile reglementate de art. 998-999 si art. 1000 alin. 2 Cod civil pentru a opera raspunderea civila delictuala solidara a paratilor pentru prejudiciul in discutie.
Paratii au fost citati pentru termenul de judecata din data de 13.01.2009, personal la interogatoriu, insa nu s-au prezentat.
Prin urmare, faptele mentionate mai sus rezulta atat din inscrisurile depuse la dosarul cauzei cat si din aplicarea disp. art. 225 din Codul de procedura civila referitoare la neprezentarea paratilor la interogatoriu.
Fata de considerentele mai sus expuse, avand in vedere si disp. art. 22 din Legea nr. 136/1995 potrivit carora „in limita indemnizatiei platite in asigurarile de bunuri .... asiguratorul este subrogat in toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurarii contra celor raspunzatori de producerea pagubei”, instanta va admite actiunea civila formulata de reclamanta SC „A. A.” SA BUCURESTI, prin Sucursala Piatra Neamt, impotriva paratilor R. I., M. (fosta R.) F. si R. C.F. si va obliga pe parati in solidar sa plateasca reclamantei suma de 1.229 lei, reprezentand despagubiri.
De asemenea, instanta ii va obliga pe parati in solidar sa plateasca reclamantei dobanda legala calculata conform O.G. 9/2000, in materie comerciala, de la data platii efectuate de asigurator si pana la data introducerii actiunii, respectiv de la data de 20.12.2007 si pana la achitarea integrala a debitului, avand in vedere faptul ca, in materia raspunderii civile delictuale, debitorul este de drept in intarziere – fila 9.
Avand in vedere disp. art. 274 Cod de procedura civila, instanta ii va obliga pe parati in solidar sa plateasca reclamantei suma de 107 lei, reprezentand cheltuieli de judecata (taxa judiciara de timbru si timbru judiciar).