ROMANIA
JUDECATORIA ONEATI
JUDETUL BACAU
Dosar nr. 2381/270/2010
Inreg.6.04.2010 furt
SENTINTAPENALA NR.486
Aedinta publica din 2.09.2010
Completul de judecata format din:
Presedinte - LILIANA- MIRELA PUSCASU
Grefier – ELIZA- NICOLETTA FEKETE
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror Vicentiu Craciunel Antohi
Pe rol judecarea actiunii penale pusa in miacare prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Oneati impotriva inculpatilor …. trimis in judecata pentru savarairea infractiunii de furt calificat, fapta prevazuta ai pedepsita de art.208-209 alin. 1 lit. i Cod penal.
La apelul nominal facut in aedinta publica au raspuns: inculpatul asistat de avocat …. care substituie pe avocat … , martorii din lucrari ….. ai ……, lipsa fiind partea civila .
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de aedinta,dupa care, s-a procedat la audierea martorilor prezenti sub prestare de juramant,declaratiile acestora fiind consemnate la dosar.
Instanta, in baza art.339 cod procedura penala constata terminata cercetarea judecatoreasca ai acorda cuvantul pentru dezbateri judiciare pe fondul cauzei, conform art.340 cod procedura penala.
Procurorul, expune situatia de fapt retinuta prin rechizitoriu, aratand ca inculpatul a fost trimis in judecata pentru comiterea infractiunii de furt, constand in aceea ca, la data de 1.10.2009, profitand de neatentia colegelor de serviciu, a sustras dintr-un seif din magazinul ….. apartinand ……… suma de 5527 lei, folosind fara drept cheile aflate in incuietoarea seifului. Fapta este dovedita, pune concluzii de condamnarea inculpatului la pedeapsa inchisorii, a se dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei, cu obligarea inculpatului la despagubiri civile ai la cheltuieli judiciare catre stat.
Pentru inculpat, avocat … arata ca fapta este dovedita ai recunoscuta de inculpat , solicita condamnarea acestuia la o pedeapsa spre minimul special prevazut de lege, urmand a se dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei, cu onorar aparator din oficiu pentru aparatorul titular av……..
Inculpatul avand ultimul cuvant, recunoaate ai regreta fapta.
Dezbaterile fiind terminate,
INSTANTA ,
Deliberand asupra cererii de fata, constata ca:
Prin rechizitoriul nr. 3154/P/2009 al Parchetului de pe langa
Judecatoria Oneati s-a dispus punerea in miacare a actiunii penale ai trimiterea in judecata , in stare de libertate, a inculpatului ……, cercetat pentru comiterea infractiunii prev.ai ped. de art. 208-209 alin. 1 lit.i Cod Penal .
In esenta, prin actul de sesizare al instantei s-a retinut ca in la data
de 1.10.2009, profitand de neatentia colegelor de serviciu, a sustras dintr-un seif din magazinul …… apartinand ……. suma de 5527 lei, folosind fara drept cheile aflate in incuietoarea seifului.
In faza de urmarire penala ai in faza de judecata a fost administrat
urmatorul probatoriu : procese - verbale de cercetare la fata locului, planae fotografice, declaratii martori , process- verbal de reconstituire ai planae foto , declaratii invinuit, declaratii inculpat, , declaratii martori, fiaa de cazier judiciar.
Examinand ansamblul materialului probator administrat in cauza
in ambele faze ale procesului penal, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
Inculpatul a fost angajatul ......, punct de lucru Oneati-magazinul mobila ......., iar in data de 26.11.2009, administratorul societarii ........ a formulat plangere penala reclamand sustragerea din incasari a sumei de 5527 lei.
Initial, sus-numitul a vizat comiterea faptei respective de catre numitele ....... ai .........,ambele gestionare la acel magazin, disparitia banilor fiind din 1.10.2009. Cele doua angajate suspectate de furt ai gestiune frauduloasa nu au recunoscut comiterea infractiunii , insa in urma cercetarilor organelor de politie a reieait ca autorul faptei reclamate este inculpatul, care lucra ca manipulant la acel magazin.
Astfel, in data de 1.10.2009,profitand de faptul ca .... ai ........, dupa ce au depus niate incasari in seiful magazinului se aflau in alta incapere , inculpatul le-a spus acestora ca merge la toaleta, calea de acces pana acolo trecand prin camera unde se afla seiful cu bani. Inculpatul .......a observat ca in incuietoarea seifului se aflau cheile, situatie in care a descuiat seiful ai de acolo a sustras toti banii, precum ai o pereche de chei de maaina. Dupa aceea, inculpatul a transportat o canapea, pe care o cumparase un client, fara a spune celor doua gestionare despre fapta sa. Ulterior, ...... a cheltuit toti banii pe mancare, bautura, tigari ai alte bunuri ai deai a fost intrebat in aceeaai zi, dupa descoperirea furtului de catre ..... ai ...... , ce atie despre disparitia banilor, inculpatul a negat ca ar cunoaate ceva.
Ambele gestionare audiate ai-au amintit insa faptul ca in ziua furtului ...... le solicitase permisiunea de a se deplasa spre toaleta magazinului, urmand a trece prin incaperea unde se afla seiful. Dupa acest incident gestionarele in cauza au fost concediate de administratorul societatii, intrucat nu se atia la acea data ca autorul furtului este inculpatul.
Pe parcursul urmaririi penale inculpatul a participat de buna-voie la reconstituirea efectuata de organele de politie , indicand modalitatea de comitere a infractiunii, aspecte confirmate de martorii asistenti ....... ai ..........
Situatia de fapt retinuta a fost confirmata prin probele
administrate nemijlocit in fata instantei, respectiv declaratiile inculpatului , ale martorilor, etc.,
Fiind legitimat ai interogat in fata instantei inculpatul …….. a avut o pozitie sincera ai a recunoscut comiterea faptei. Actele materiale recunoscute de catre inculpat in faza de urmarire penala au fost dovedite ai prin probele administrate in cauza.
Astfel, fata de starea de fapt expusa ,instanta retine ca inculpatul
….. a sustras , pe timp de zi, in timp ce-ai exercita serviciul la magazinul ……. suma de 5527 lei , dintr-un seif, folosind cheile aflate in incuietoarea acestuia , insuaindu-ai-le pe nedrept , actiunea acestuia intrunind, IN DREPT, elementele constitutive ale infractiunii de furt prev.ai ped. de art. 208 -209 alin. 1 Cod Penal .
Avand in vedere ca bunul a fost sustras prin folosirea fara drept a
unei chei adevarate , instanta constata ca in cauza s-a realizat ai continutul legal al infractiunii de furt calificat prev. de art.209 al.1 lit. i C.P.
Sub aspectul laturii obiective infractiunea de furt se poate realiza
potrivit art.208 al.1 C.P., printr-o actiune de sustragere a unui bun mobil din posesia sau detentia altuia, fara consimtamantul acestuia.
Sub aspectul laturii subiective inculpatul a actionat cu vinovatie,
sub forma intentiei directe deduse din aceea ca a avut reprezentarea clara a faptei savaraite ai a rezultatului ,urmarind producerea acestuia.
Astfel, fiind administrate probe concludente ai pertinente in cauza
din care rezulta vinovatia inculpatului in savarairea infractiunii deduse judecatii, instanta va dispune condamnarea acestuia , in baza textelor de lege mentionate.
La individualizarea judiciara a pedepsei ce va fi aplicata
inculpatului, instanta va tine seama de criteriile legale de individualizare prev. de art.72 c.p., respectiv gradul de pericol social al faptei savarsite, persoana inculpatului, imprejurarile care atenueaza sau agraveaza raspunderea penala (faptul ca este infractor primar, este tanar ,ca a avut o pozitie sincera pe parcursul procesului ai ca a afost de acord sa achite prejudiciul).
Totodata instanta apreciaza ca inculpatul a savarait fapta ca urmare
a varstei tinere ai a lipsei experientei de viata, nerealizand consecintele extrem de grave ale faptelor savaraite.
Toate aceste imprejurari favorabile vor fi calificate drept
circumstante atenuante judiciare, potrivit disp. art. 74 lit. a ai c C.pen, art. 76 lit. d Cod Penal.
Instanta apreciaza ,pentru motivele aratate in alineatul precedent
ca, in vederea atingerii scopului pedepsei , aaa cum acesta este stabilit prin dispoz. Art.52 Cod Penal, este necesara aplicarea unor pedepse cu inchisoarea, pentru reeducarea ai indreptarea inculpatilor.
Astfel, pentru comiterea infractiunii de furt prevazuta de art.208-
209 alin.1 lit. i Cod Penal ,retinand incidenta art. 74 lit. a ai c C.pen. raportat la art. 76 alin. 1 lit. c C.pen., instanta va aplica inculpatului ……… o pedeapsa cu inchisoarea orientata sub minimul special prevazut de lege , considerand ca aceasta pedeapsa este suficienta pentru atingerea scopurilor prevazute de art. 52 C.pen., de reeducare ai de prevenire a savarairii altor fapte penale .
In ceea ce priveate individualizarea executarii pedepsei, instanta
retine ca, in cauza, sunt indeplinite conditiile pentru incidenta institutiei suspendarii conditionate a executarii pedepsei, prevazute la art. 81 C.pen. Astfel, pedeapsa aplicata de instanta este mai mica de 3 ani inchisoare, inculpatul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa inchisorii mai mare de 6 luni, aaa cum rezulta din fiaa de cazier judiciar depusa la dosar ai, tinand cont de circumstantele savarairii faptelor , precum ai de circumstantele personale ale inculpatului, analizate mai sus, instanta apreciaza ca scopul pedepsei poate fi atins chiar fara executarea acesteia.
In consecinta, in temeiul art. 81 raportat la art. 82 C.pen., va
dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicate inculpatului pe perioada unui termen de incercare stabilit potrivit legii.
In baza art. 359 C.proc.pen., raportat la art. 83 C.pen., va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
Sub aspectul laturii civile se va lua act ca partea vatamata …….., prin reprezentant legal , s-a constituit parte civila in cauza, solicitand obligarea inculpatului la plata sumei de 5527 lei reprezentand suma de bani sustrasa din seiful magazinului.
Avand in vedere solutia din latura penala a cauzei ai principiul
disponibilitatii relativ la actiunea civila precum ai angajamentul inculpatului de a achita despagubirile civile solicitate, in temeiul art. 14 alin.3 litera b ai art.346 alin. 1 Cod procedura penala raportat la art. 998 ai urm. Cod Civil , instanta va admite actiunea civila formulata ai va obliga inculpatul la plata daunelor solicitate .
Se va dispune plata din fondul Ministerului Justitiei catre B.A. Bacau a onorariului pentru avocatul desemnat din oficiu.
Ca o consecinta a condamnarii, va fi obligat inculpatul la cheltuieli judiciare catre stat , cheltuieli efectuate in faza de urmarire penala ai in faza de judecata , care include ai onorariu de avocat.
Pentru aceste motive,
In numele legii,
H O T A R A A T E :
In baza art. 208 -209 alin. 1 lit. i Cod Penal raportat la art. 74 alin. 1 litera a ai c Cod Penal cu aplicarea art. 76 alin.1 litera c Cod Penal condamna pe inculpatul ….. ,fiul lui ….. ai ……., nascut la data de ….., in ……, ocupatia-muncitor ,studii 11 clase, necasatorit, ,fara antecedente penale , CNP- …… ,la o pedeapsa de :
- 8 (opt) luni inchisoare, pentru savarairea infractiunii de „furt calificat”
In baza art. 81 Cod Penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o durata de 2(doi) ani ai8(opt) luni reprezentand termen de incercare, potrivit art. 82 Cod Penal.
Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.83 ,84Cod Penal in conditiile art. 359 Cod procedura penala privind revocarea suspendarii.
In temeiul art. 14 alin.3 litera b ai art.346 alin. 1 Cod procedura penala raportat la art.998 ai urm. Cod Civil admite actiunea civila formulata de catre ……, prin reprezentant legal , ai obliga inculpatul …….. sa plateasca despagubiri civile catre aceasta parte civila , in cuantum de 5527 lei reprezentand suma de bani sustrasa.
In temeiul art. 189 Cod procedura penala dispune plata din fondul Ministerului Justitiei catre B.A. Bacau a sumei de 200 lei reprezentand onorariu pentru avocatul desemnat din oficiu(av........).
In temeiul art. 191 alin 1 Cod Procedura Penala obliga inculpatul la plata sumei de 380 lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat in faza de urmarire penala(80 lei) ai in faza de judecata (300 .lei).
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la pronuntare pentru inculpat ai de la comunicare pentru partea civila.
Pronuntata in aedinta publica, azi 02.09.2010.
PREAEDINTE , GREFIER,