Constata ca prin actiunea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 23.11.2016, reclamanta B. S. cu domiciliul in …….a solicitat in contradictoriu cu paratul B.L. cu acelasi domiciliul, desfacerea casatoriei, reluarea numelui avut anterior casatoriei, stabilirea domiciliului minorilor la mama si obligarea paratului la plata unei pensii de intretinere in favoarea minorilor.
Actiunea a fost legal timbrata, cu chitanta anulata la dosar.
Analizand actele dosarului, instanta retine urmatoarele:
Constata ca partile s-au casatorit in 1996 si din mariajul acestora au rezultat minorii ……., nascuti la data de …….
In fata instantei partile s-au prezentat si au convenit asupra desfacerii casatoriei prin acord cat si asupra celorlalte aspecte legate de mariajul lor.
Instanta va admite actiunea si va desface……casatoria prin acordul partilor.
Reclamanta va relua numele de ………
. Conform art. 496 C.c. va stabili locuinta minorelor …..la mama si a minorei ………la tata.
Conform art. 483 C.c. va dispune ca autoritatea parinteasca sa fie exercitata in comun de catre ambii parinti.
Raportat la art. 513 si urmatoarele din C. civ. va obliga pe reclamanta la o pensie de intretinere lunara pentru minora cu locuinta la tata de 170 lei, avand ca baza de calcul venitul minim pe economie si apreciind varsta minorei si necesitatile de crestere sie educare ale acesteia.
Va obliga pe parat la plata unei pensii de intretinere lunara pentru fiecare minora cu locuinta la mama, respectiv cate 300 lei pentru fiecare minora, avand ca baza de calcul veniturile nete pe ultimele 6 luni ale paratului de la OMV Petrom si apreciind necesitatile de crestere si educare ale celor doua minore.
In baza de calcul instanta a inclus atat veniturile lunare nete, cat si tichetele de masa, care sunt tot un drept salarial ce poate fi apreciat in cazul stabilirii pensiei de intretinere.
Va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.