Desfacerea casatoriei, stabilirea domiciliului minorului Sentinta civila nr. 1274 din data de 01.07.2015
pronunțată de Judecatoria Moinesti

Constata ca prin actiunea inregistrata pe rolul acestei instante la 16.10.2014 sub nr. 4167/260/2014, reclamanta PL, , a solciitat in contradictoriu cu paratul PI, desfacerea casatoriei, stabilirea domiciliului minorului la mama, autoritatea parinteasca sa fie exercitata in comun de catre ambii parinti, reluarea numelui aut anterior casatoriei si obligarea paratului la plata unei pensii de intretinere in favoarea minorului.
Actiunea a fost legal timbrata, cu chitanta anulata la dosar.
Analizand actele dosarului, instanta retine urmatoarele:
Constata ca partile s-au casatorit in 2003 si in timpul mariajului acestuia s-a nascut minorul PD n la . . . .
Din actele dosarului rezulta ca acest minor a aparut dintr-o relatie extraconjugala a reclamantei.
Aspectul a fost recunoscut de reclamanta care a renuntat pe parcursul solutionarii procesului la celelalte capete de cerere din actiunea introductiva, cu exceptai capetelor de cerere privind desfacerea casatoriei si revenirea la numele anterior.
Paratul a introdus cerere reconventionala cu mai multe capete de cerere legate de minorul in cauza, dupa care raportat la recunoasterea reclamantei ca sotul mamei nu este tatal copilului din casatorie, si-a mentinut reconventionala doar cu privire la desfacerea casatoriei si revenirea reclamantei la numele anterior casatoriei.
Cu privire la aceste capete de cerere, partile au formulat probatorii, dar la termenul de intrumentare paratul a lipsit.
A fost audiata martora BF, bunica reclamantei, care declara ca partile s-au separat in fapt fara ca relatiile de familie sa fie reluate, unul din motive fiind si aparitia minorului, dar si neintelegeri in familie legate de gelozia paratului si aspecte materiale pentru care partile s-au separat in fapt de mai multe ori de-a lungul timpului.
Instanta in lipsa unui probatoriu formulat de catre parat, va aprecia ca relatiile de familie sunt iremediabil deteriorate si raportat la art. 379 C. civ. va desface casatoria partilor , admitand in parte actiunea reclamantei si reconventionala paratului, din cupa comuna a partilor.
Instanta a avut in vedere atat legatura extraconjugala a paratei, cat si relatile tensionate din familie generate de gelozia paratului, orientandu-se spre o culpa comuna.
Reclamanta va reveni la numele de M
Instanta va compensa in parte cheltuielile de judecata ale partilor privind taxele de timbru pentru actiune si reconventionala si onorariile de aparator, pana la concurenta sumelor, obligand pe parat la 500 lei cheltuieli de judecata reprezentand onorariu aparator.
Onorariile de aparator au fost diferite in sensul ca reclamanta a avut 1000 lei, iar paratul 500 lei.