Penalitati de intarziere. Factura. Lipsa unui inscris privind clauza penala.
Inscrierea unilaterala pe factura de catre emitentul acesteia a penalitatilor de intarziere in decontare nu constituie o dovada valabila a existentei unui inscris privind clauza penala.
Reclamanta S.C. A.E. S.R.L. Constanta a chemat in judecata pe parata S.C. L. S.R.L. Constanta, pentru ca prin hotararea ce se va pronunta sa fie obligata la plata sumei de 10.826.294 lei contravaloare marfa si a majorarilor de intarziere aferente.
Prin sentinta civila nr.5509/COM din 2 septembrie 2003 Tribunalul Constanta, a admis in parte actiunea reclamantei, obligand parata la plata sumei de 10.826.294 lei contravaloare marfa si cheltuieli de judecata.
A fost respinsa cererea reclamantei pentru obligarea paratei la plata penalitatilor de intarziere.
Pentru a pronunta aceasta hotarare instanta de fond a retinut ca intre cele doua parti au existat raporturi contractuale in forma simplificata, de vanzare-cumparare, atestate prin facturile depuse la dosar.
Fata de inscrisurile depuse, s-a retinut ca parata nu si-a respectat obligatia legala de plata a pretului in suma de 10.826.294 lei.
In ceea ce priveste majorarile de intarziere s-a retinut ca cererea reclamantei este neintemeiata, mentiunea inscrisa de vanzator in facturile emise neavand valoarea unei clauze penale.
Reclamanta a declarat apel criticand hotararea numai sub aspectul neacordarii penalitatilor de intarziere, sustinand in motivele sale ca a facut dovada acordului de vointa al paratei cu privire la mentiunile din plata penalitatilor de intarziere.
Apelul a fost apreciat ca nefondat.
In cauza, nu s-a facut dovada unui inscris prin care partile sa fi stipulat o clauza penala privind constrangerea pecuniara a debitoarei obligatiei neindeplinite pentru intarzierea in decontare, inscrierea unilaterala pe facturi de catre emitentul acestora a mentiunii privind plata penalitatilor de intarziere in decontare in sarcina destinatarului, neconstituindu-se in dovada valabila a existentei inscrisului mentionat, avand in vedere forta probanta a facturii.
Cum acordarea penalitatilor este conditionata in considerarea principiului libertatii contractuale, de includere in conventia partilor a unei clauze penale in acest sens, rezulta ca in mod corect instanta de fond a respins cererea reclamantei pentru plata penalitatilor de intarziere, statueaza Curtea, motiv pentru care, in conformitate cu art.296 cod pr.civila, s-a respins apelul ca nefondat.
Decizia civila nr.16/COM/22.01.2004