Furt Sentinta penala nr. 403 din data de 15.10.2013
pronunțată de Judecatoria Moinesti

Constata ca prin rechizitoriul nr. .../P/2013 al Parchetului Moinesti, jud. Bacau si inregistrat sub nr. .../260/2013 pe rolul Judecatoriei Moinesti, a fost trimis in judecata inculpatul CC. , cetatean roman, fara ocupatie, rara antecedente penale, pentru savarsirea infractiunii de furt simplu , prevazuta de art. 208 alin. 1 Cod penal.
in actul de sesizare a instantei se arata ca inculpatul CC. in ziua de 07.05.2013 a sustras de pe terenul neingradit al partii vatamate D.M., o bovina ce era priponita, creand un prejudiciu de 2500 lei, recuperat integral prin restituirea acesteia catre partea vatamata.
Din probatoriul administrat in cauza, materialul de urmarire penala si declaratiile date in faza de cercetare judecatoreasca, instanta a retinut urmatoarele:
in ziua de 07.05.2013, inculpatul CC se afla la domiciliul fratelui sau B.F. in corn. A., sat L., unde a consumat bauturi alcoolice.
Aflandu-se in stare de ebrietate, a plecat spre satul A. unde, la aproximativ 300 m de DJ 118 a vazut doua bovine priponite pe un teren neingradit.
A dezlegat o bovina si, folosind funia cu care era legata, a plecat spre corn. P.
Vazand cele intamplate si cunoscand faptul ca bovinele apartin partii vatamate D.M. martorul P.O.V,. a mers la domiciliul numitului M.E., concubinul numitei F.A. . fiica partii vatamate D.M., pentru a-i anunta de furt. M.E. si F.A. au plecat imediat spre locul indicat de martor, iar pe marginea DJ 118, la aproximativ 600 m de unde fusese priponita bovina, l-au identificat pe invinuit. Au anuntat organele de politie care s-au deplasat imediat la fata locului, iar bovina a fost restituita partii vatamate.
Partea vatamata nu s-a constituit parte civila in procesul penal.
Prezent in instanta si aducandu-i-se la cunostinta prevederile art.320 indice 1 Cod proc. penala , inculpatul arata ca recunoaste savarsirea faptelor retinute in actul de sesizare a instantei si solicita ca judecata sa se faca in baza probelor administrate in faza de urmarire penala.
Conform art. 320 indice 1 Cod proc. penala , pana la inceperea cercetarii judecatoresti, inculpatul poate declara personal sau prin inscris autentic ca
recunoaste savarsirea faptelor retinute in actul de sesizare a instantei si solicita ca judecata sa se faca in baza probelor administrate in faza de urmarire penala. Judecata poate avea loc numai in baza probelor administrate in faza de urmarire penala, doar atunci cand inculpatul declara ca recunoaste in totalitate faptele retinute in actul de sesizare a instantei si nu solicita administrarea de probe, cu exceptia inscrisurilor in circumstantiere pe care le poate administra la acest termen de judecata. Instanta de judecata solutioneaza latura penala atunci cand, din probele administrate, rezulta ca faptele inculpatului sunt stabilite si sunt suficiente date cu privire la persoana sa pentru a permite stabilirea unei pedepse. Instanta va pronunta condamnarea inculpatului, care beneficiaza de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsa prevazute de lege, in cazul pedepsei inchisorii, si de reducerea cu o patrime a limitelor de pedeapsa prevazute de lege, in cazul pedepsei amenzii.
Situatia de fapt a fost dovedita prin : proces verbal de sesizare din oficiu (fi.9) , proces verbal de cercetare la fata locului (fl.6), dovada predare primire (fi.13), declaratie parte vatamata (fl.11-12), declaratiile inculpatului (fl.23-25), declaratii martori (fl.15-18).
Martorul P.O.V. (fila 14 dosar) a observat din curtea casei sale cum inculpatul a dezlegat una din vitele partii vatamate si a plecat inspre localitatea P., povestindu-i aspectul numitului M.E..
Acesta in declaratia de martor , relateaza ca inculpatul era in stare vadita de ebrietate si 1-a gasit pe directia Ardeoani - Parjol , la aproximativ 600 de metri de unde fusese legata , ducand vaca partii vatamate de funie (fila 17 dosar).
Situatia este confirmata si de martora F.A. care a mers si a anuntat organele de politie impreuna cu martorul M.E. (fila 17 dosar).
Situatia de fapt fiind dovedita, fapta inculpatului CC. care in ziua de 07.05.2013 a sustras de pe terenul neingradit al partii vatamate D.M., o bovina ce era priponita, creand un prejudiciu de 2500 lei, recuperat integral prin restituirea acesteia catre partea vatamata , intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt simplu , fapta pedepsita de art.208 alin.l Cod penal , pentru care se va dispune pedeapsa cu inchisoarea.
La individualizarea pedepsei conf. art.72 C.pen. se va tine seama de gradul de pericol social al infractiunii, de modalitatea de savarsire dar si de persoana inculpatului care a avut o pozitie sincera in instanta si nu poseda antecedente penale.
Pentru aceleasi considerente ii vor fi aplicabile prevederile art.74 lit.a Cod penal si art.76 lit.d Cod penal.
Conform art.52 Cod penal rolul educativ al pedepsei se poate realiza si fara privare de libertate.
Vor fi interzise inculpatului drepturile prevazute de art.64 lit.a teza a 2a ,b Cod penal in conditiile si pe durata celor prevazute de art. 71 al.2 Cod penal.
in baza art.81 Cod penal se va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei inculpatului pe o perioada a termenului de incercare prevazut de art.82 Cod penal.
In baza art.71 al.5 Cod penal vor fi suspendate conditionat si executarea pedepselor accesorii.
in baza art.359 al.l Cod procedura penala se va atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal in sensul ca daca in perioada termenului de incercare va savarsi alte infractiuni se va dispune revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
Se va lua act ca prejudiciul a fost recuperat prin restituire si partea vatamata nu a mai avut pretentii civile.
Se va dispune plata onorariilor aparatori oficiu din fondurile Ministerului Justitiei si Libertatilor Cetatenesti.
in baza art. 191 alin.l Cod proc. penala va fi obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare catre stat din care si onorariu aparator oficiu.