Furt Sentinta penala nr. 479 din data de 05.11.2012
pronunțată de Judecatoria Moinesti

JUDECATORIA MOINESTI JUDETUL BACAU
DOSAR NR. 2822/260/2012.
Sentinta penala nr. 479/05.11.2012.
Asupra cauzei penale de fata,
Constata ca prin rechizitoriul nr........../P/2012 al Parchetului
Moinesti, jud. Bacau si inregistrat sub nr. 2822/260/2012 pe rolul Judecatoriei Moinesti, au fost trimisi in judecata inculpatii
...................cetatean roman, fara antecedente penale,...................., cetatean roman, 8 clase, necasatorit, fara ocupatie, stagiul militar nesatisfacut,
cunoscut cu antecedente penale, .........., judet Bacau, domiciliat in mun.
Moinesti, , cetatean roman, 2 clase, necasatorit, fara ocupatie, stagiul militar nesatisfacut, cunoscut cu antecedente penale, toti pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prevazuta si pedepsita de art. 208 alin. 1 raportat la art. 209 alin. 1 lit. a si e Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal pentru inculpatii majori, si cu aplicarea art. 99 alin. 2 Cod penal, pentru inculpatul minor.
In actul de sesizare a instantei se arata ca la data de 21.03.2012, un
echipaj de politie a surprins in flagrant pe numitii ..................in timp ce
transportau cu un atelaj hipo patru cupoane de teava in cantitate de 463 kg ce fusese sustras din zona compresoare Moinesti apartine patrimoniului SC OMV Petrom SA.
Din cercetari si din ansamblul actelor premergatoare si a celor de urmarire penala efectuate in cauza a rezultat urmatoarele:
La data de 21.03.2012, invinuitii majori .....................impreuna cu
invinuitul minor................, s-au deplasat in zona Sectiei Gaze Compresoare
apartinand SC OMV Petrom SA, unde au decopertat si sustras o conducta pe care au sectionat-o in patru cupoane, pe care le-au incarcat in atelajul hipo in scopul valorificarii la un centru de colectare a fierului vechi. Au fost surprinsi in flagrant de catre un echipaj de politie, la centrul de colectare a flerului vechi unde intentionau sa vanda materialul fieros. Bunurile sustrase au fost ridicate de la invinuiti si restituite partii vatamate SC OMV Petrom SA. invinuitii au recunoscut faptele si au aratat ca le regreta.
Fapta numitilor.............care la data de 21.03.2012, din loc public, au
sustras material fieros in cantitate de 463 kg din patrimoniul SC OMV Petrom SA, cauzand un prejudiciu in valoare de 522,70 lei recuperat integral prin confiscarea bunurilor de la invinuiti, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat, fapta prevazuta si pedepsita de art. 208 alin. 1 raportat la art. 209 alin. 1 lit. a si e din Codul penal, cu aplicarea art. 99 si urmatoarele din Codul penal in ceea ce priveste pe invinuitul minor
................, si aplicarea art. 75 lit. c din Codul penal, in ceea ce priveste pe
invinuitii majori..........................
Partea vatamata SC OMV Petrom SA a aratat ca prejudiciul cauzat prin savarsirea faptei din data de 21.03.2012 este de 522,70 lei, insa nu intelege sa se constituie parte civila in cauza intrucat bunurile i-au fost restituite (fi. 31).
In cauza au fost audiati inculpatii, fiecare din acestia au recunoscut fapta comisa,arata ca isi insuseste intregul material de urmarire penala, solicita ca judecarea sa sa se faca in baza acestuia, in baza art. 320 ind 1 Cod procedura penala.
Coroborand probele din faza de urmarire penala cu cele din faza de judecata, rezulta urmatoarele:
In fapt, la data de 21.03.2012, invinuitii majori...........impreuna cu
invinuitul minor.............., s-au deplasat in zona Sectiei Gaze Compresoare
apartinand SC OMV Petrom SA, unde au decopertat si sustras o conducta pe care au sectionat-o in patru cupoane, pe care le-au incarcat in atelajul hipo in scopul valorificarii la un centru de colectare a fierului vechi. Au fost surprinsi in flagrant de catre un echipaj de politie, la centrul de colectare a fierului vechi unde intentionau sa vanda materialul fieros.
Bunurile sustrase au fost ridicate de la invinuiti si restituite partii vatamate SC OMV Petrom SA.
Situatia de fapt a fost retinuta in urma coroborarii declaratiei inculpatilor din fata instantei cu materialul de urmarire penala, respectiv
depozitia martorilor ... (fila 26 dosar urmarire), si ..... (fila 28 dosar
urmarire), care au surprins inculpatii in timp ce transportau materialul fieros pe care anterior au recunoscut ca l-au sustras dupa ce au sapat, astfel cum au recunoscut toti inculpatii.
Fapta numitilor..............care la data de 21.03.2012, din loc public, au
sustras material fieros in cantitate de 463 kg din patrimoniul SC OMV Petrom SA, cauzand un prejudiciu in valoare de 522,70 lei recuperat integral prin confiscarea bunurilor de la invinuiti, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat, fapta prevazuta si pedepsita de art. 208 alin. 1 raportat la art. 209 alin. 1 lit. a si e din Codul penal, cu aplicarea art. 99 si
urmatoarele din Codul penal in ceea ce priveste pe invinuitul minor
.............., si aplicarea art. 75 lit. c din Codul penal, in ceea ce priveste pe
invinuitii majori...............
La individualizarea pedepsei inculpatilor majori conf. art.72 C.pen. se va tine seama de gradul de pericol social al infractiunii, de modalitatea de savarsire dar si de persoana fiecarui inculpat, antecedenta penala a acestora, si de dispozitiile art. 320 ind. 1 Cod procedura penala.
Conform art.52 Cod penal rolul educativ al pedepsei se poate realiza si fara privare de libertate.
Vor fi interzise inculpatilor drepturile prevazute de art.64 lit.a teza a 2a ,b Cod penal in conditiile si pe durata celor prevazute de art. 71 al.2Cod penal.
In baza art.81 Cod penal se va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o perioada a termenului de incercare prevazut de art.82 Cod penal.
in baza art.71 al.5 Cod penal va fi suspendata conditionat si executarea pedepsei accesorii.
In baza art.359 al.l Cod procedura penala se va atrage atentia fiecarui inculpat asupra prevederilor art. 83 Cod penal in sensul ca daca in perioada termenului de incercare va savarsi alte infractiuni se va dispune revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
Fata de situatia ca inculpatul minor este la prima incalcare a legii penale, ca a avut o pozitie sincera, instanta apreciaza ca i se poate aplica o masura educativa.
in baza art. 101 lit.a Cod penal se va aplica masura educativa „mustrarea".
Va atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art. 102 Cod penal in sensul ca daca va savarsi o alta infractiune se va lua fata de el o masura mai severa sau i se va aplica o pedeapsa.
Va lua act ca prejudiciul este integral recuperat.
Va dispune plata onorariilor aparatorului din oficiu in cuantum de cate
300 lei, catre Baroul Bacau, pentru avocati ............, din fondurile
Ministerului de Justitie.
In baza art. 191 alin.l Cod procedura penala va obliga fiecare inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.