Plati Sentinta civila nr. 1198 din data de 07.04.2011
pronunțată de Judecatoria Moinesti

Sentinta civila nr. 1198/7.04.2011
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cerere inregistrata pe rolul acestei instante la 07.12.2010 sub numarul xxx/260/2010 creditoarea SC Z. M. SRL a chemat in judecata pe debitoarea SC A. G. SRL, solicitand emiterea unei somatii de plata pentru suma de 4.768,56 lei reprezentand contravaloarea marfa livrata.
In motivarea cererii creditoarea a aratat ca a livrat debitoarei, diferite bunuri in cursul anului 2008, conform facturilor fiscale nr. 69/15.08.2008, 19/05.08.2008, 7230010/23.07.2008, 7090001/09.07.2008, 6170004/17.06.2008.
Mai aratata creditoarea ca in urma livrarii produselor comandate de debitoare aceasta nu a inteles sa achite decat in parte contravaloarea acestora, ramanand un rest de plata de 4.768,56 lei , conform fisei de client si ca debitoarea a emis un bilet la ordin in vederea achitarii facturilor sus-mentionate , bilet ce a fost refuzat la plata.
In drept a invocat dispozitiile OG 119/2007 privind procedura somatiei de plata.
In dovedirea pretentiilor a anexat la dosar, factura fiscala nr. facturilor fiscale, nr.69/15.08.2008, nr.19/05.08.2008, nr.7230010/23.07.2008, nr.7090001/09.07.2008, nr.6170004/17.06.2008, fisa client (fila 10), copie bilet la ordin (fila 11)
In temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedura civila a solicitat judecarea cauzei si in lipsa.
Cererea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru in cuantum de 39 lei si timbru judiciar de 0,3 lei.
Legal citata , debitoarea nu s-a prezentat si nici nu a formulate probe in aparare.
La termenul din data de 10.03.2011, instanta din oficiu a invocat exceptia lipsei de interes in promovarea cererii pe calea somatiei de plata.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin cerere inregistrata pe rolul J. M. la data 07.12.2010 creditoarea SC Z. M. SRL a solicitat in contradictoriu cu debitoarea SC A. G. SRL emiterea unei ordonante care sa cuprinda somatia de plata pentru suma de 4768,56 lei reprezentand contravaloarea produselor livrate catre debitoare conform facturilor nr. 69/15.08.2008, nr.19/05.08.2008, nr.7230010/23.07.2008, nr.7090001/09.07.2008, nr.6170004/17.06.2008
in vederea achitarii produselor achizitionate societatea debitoare a emis biletul la ordin din data de 12.08.2008 in valoare de 5213,03 lei scadent la data de 23.08.2008 (fila 11).
2
Deoarece biletul la ordin emis de debitoare a fost refuzat la plata din lipsa de disponibil, debitoarea a achitat o parte din suma ramanand de incasat suma de 4768,56 lei, suma solicitata prin prezenta cerere.
Analizand cu prioritate exceptia invocata in cauza, instanta constata ca exceptia este intemeiata iar actiunea lipsita de interes, in sensul considerentelor ce se vor arata in continuare.
Astfel, interesul reprezinta folosul practic urmarit de reclamant prin promovarea actiunii.
Interesul exista atunci cand prin admiterea acesteia reclamantul ar obtine recunoasterea unui drept.
Or, in cazul de fata anterior introducerii cererii de somatie, debitoarea a emis in favoarea creditoarei un bilet la ordin, act juridic cu valoarea unui titlu executoriu , conform art. 61 din Legea nr. 58/1934 asupra cambiei si biletului la ordin, care poate fi investit cu formula executorie si poate fi pus in executare silita, astfel incat creditoarea nu justifica un interes legitim, nascut si actual pentru obtinerea unui nou titlu executoriu.
Cererea de emitere a somatiei de plata este lipsita de interes, existand deja un titlu executoriu in favoarea creditoarei, titlu executoriu care face inutila folosirea procedurii speciale a somatiei de plata, din moment ce finalitatea acesteia este tocmai obtinerea unui titlu executoriu printr-o procedura simplificata.
Deoarece creditoarea este in posesia unui bilet la ordin ce constituie titlu executoriu, daca s-ar admite actiunea, creditoarea ar ajunge sa detina doua titluri executorii impotriva aceluiasi debitor pentru aceeasi creanta, ceea ce este evident de neconceput.
Pentru valorificarea dreptului obtinut, creditorul trebuie sa puna in executare titlul aratat.
Avand in vedere ca, creditoarea este deja in posesia unui bilet la ordin acesta fiind titlu executoriu, care nu-si pierde aceasta valoare, chiar daca acesta a fost refuzate la plata pentru lipsa disponibilului, creditoarea putand declansa executarea silita in vederea recuperarii debitului pretins conform Codului de procedura civila.
Prin urmare, creditoarea nu justifica un interes legitim in promovarea actiunii,deoarece acesta se afla in posesia unui titlu executoriu respectiv, biletul la ordin emis la data de 12.08.2008 in valoare de 5213,03 lei scadent la data de 23.08.2008, ,considerente pentru care exceptia lipsei interesului va fi admisa si actiunea respinsa ca lipsita de interes.