Plati Sentinta civila nr. 840 din data de 10.03.2011
pronunțată de Judecatoria Moinesti

Sentinta civila nr. 840/10.03.2011
Deliberand asupra actiunii civile de fata constata urmatoarele :
Constata ca prin actiunea inregistrata sub numarul xxx/260/ 2010, reclamanta Directia Silvica Bacau a chemat in judecata paratul V. V. solicitand in contradictoriu cu acesta obligarea la plata sumei de 443.7 lei reprezentand contravaloarea prejudiciului produs reclamantei precum si la cheltuielile de judecata.
Actiunea este legal timbrata cu 45.37 lei taxa de timbru si 0,50 lei timbru judiciar, iar in motivare se arata ca la data de 15.02.2008 , paratul a fost depistat de catre organele silvice savarsind o fapta de taiere si sustragere ilegala de arbori prev. de art. 108 al.l lit.a si art. 110 al.l lit.a din Legea 46/2008 cu aplicarea art. 13 Cod penal , intocmindu-se in acest sens procesul verbal de constatare a infractiunii seria BC nr.0027123 /03.03.2008 . in urma cercetarilor efectuate de catre Parchetul de pe langa Judecatoria Moinesti s-a dispus prin ordonanta nr. 797/P/2008 scoaterea de sub urmarire penala intrucat faptele acestuia nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni. in aceste conditii, reclamanta considera intrunite elementele raspunderii civile delictuale, respectiv fapta ilicita constand in taierea si sustragerea ilegala de arbori nemarcati, prejudiciul, si vinovatia, constand in intentia clara de a taia si sustrage materialul lemnos fara a avea un drept si raportul clar de cauzalitate intre fapta si producerea prejudiciului.
Actiunea este intemeiata in drept pe dispozitiile art. 998-999 Cod civil.
in cauza au fost depuse acte, respectiv ordonanta Parchetului nr. 797/P/2008 (fila 6 ), procesul verbal de constatare a infractiunii (fila 7 ), fisa de calcul privind valoarea pagubelor produse conform procesului verbal de infractiune (fila 8 ).
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin procesul verbal de constatare a infractiunii seria BC nr. 0027123/ 03.03.2008 s-a constatat ca paratul a taiat si sustras material lemnos din padurea statului.
Procesul verbal nu a fost contestat de catre parat, desi acesta avea aceasta posibilitate legala. Tinand cont de imprejurarea ca acest proces-verbal nu a fost contestat pe calea plangerii contraventionale de catre parat instanta constata ca aceasta beneficiaza de prezumtia de legalitate si temeinicie instituita de lege in favoarea sa.
in baza probelor administrate in faza urmaririi penale s-a dispus prin Ordonanta nr. 797/P/2008 din 08.08.2008 scoaterea de sub urmarire penala si aplicarea unei sanctiuni cu caracter administrativ in baza art. 249, art.ll,pct.l lit.b si art. 10 lit.b1 cod pr. penala si art.lS^art^O si 91 Cod penal intrucat faptele acestuia nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni.
2
Fata de toate considerentele de mai sus, instanta apreciaza ca in cauza este evidenta intrunirea cumulativa a conditiilor reglementate de art. 998-999 Cod civil pentru a opera raspunderea civila delictuala a paratului pentru prejudiciul in discutie, avand in vedere ca pentru antrenarea raspunderii civile delictuale este suficienta culpa simpla,in savarsirea faptei ilicite cauzatoare de prejudicii.
Raportat la considerentele de mai sus, urmeaza sa admita actiunea formulata de Directia Silvica B in contradictoriu cu paratul V.V..
Va obliga paratul catre reclamanta la 443.7 lei reprezentand contravaloarea prejudiciului produs.
Va obliga paratul catre reclamanta la 45.37 lei cheltuieli de judecata, reprezentand taxa judiciara de timbru.