1. Litigii cu profesionisti.
Procedura insolventei. Conditiile deschiderii procedurii.
Recurenta nu a solicitat probe pentru a se stabili cu exactitate daca soldul lunar al conturilor debitoarei depaseste valoarea creantei ce constituie obiectul prezentului litigiu si ca aparent soldul aratat este mai mare decat pretentia reclamantei, astfel ca prima instanta a retinut corect faptul ca debitoarea nu se afla in insolventa, aceasta fiind o conditie suficienta pentru respingerea cererii de deschidere a procedurii insolventei.
(CURTEA DE APEL BUCURESTI SECTIA A VI-A CIVILA
DECIZIA CIVILA NR. 1243 din 07.06.2013)
Constata ca prin sentinta civila nr.223 din 11.01.2013 a Tribunalului Bucuresti - Sectia a VII-a Civila a fost admisa contestatia formulata de SC T C SRL si a fost respinsa ca neintemeiata cererea de deschidere a procedurii insolventei formulata de SC S C SA prin RVA I S SPRL.
Pentru a decide astfel judecatorul-sindic a constatat ca SC S C SA a solicitat deschiderea procedurii insolventei SC T C SRL sub motiv ca aceasta din urma datoreaza o suma de 795.562,45 lei si penalitati de intarziere pentru livrarile facturate in perioada noiembrie 2011 – martie 2012, al caror termen de scadenta a expirat cu mai mult de 90 de zile in urma.
Judecatorul-sindic a mai constatat ca parata a formulat contestatie, solicitand respingerea cererii de deschidere a procedurii insolventei sub motiv ca reclamanta nu este creditor indreptatit sa solicite deschiderea procedurii insolventei si, pe de alta parte, parata nu se afla in stare de insolventa.
Analizand litigiul judecatorul-sindic a constatat ca intre cele doua parti a fost incheiat in ianuarie 2006 un contract de distributie, in temeiul caruia reclamanta a livrat produse debitoarei.
Judecatorul-sindic a mai retinut ca parata a dovedit ca nu se afla in insolventa deoarece potrivit extraselor de conta atasate la dosarul cauzei ea detine disponibil banesc iar refuzul de plata nu poate fi considerat a releva lipsa fondurilor banesti ale debitoarei.
In concluzie, judecatorul-sindic a retinut ca este intemeiata contestatia debitoarei si, pe cale de consecinta, a fost decisa respingerea cererii de deschidere a procedurii insolventei ca neintemeiata.
La 26.02.2013 SC S C SA a declarat recurs, criticand solutia instantei de fond ca nelegala.
Gresit instanta de fond a omis sa observe ca cererea de deschidere a procedurii insolventei intruneste toate conditiile legale.
Se arata ca cererea reclamantei intruneste conditiile valorii prag deoarece creanta sa este de 775.562,45 lei, din care 640.123,14 lei reprezinta debitul principal, iar suma de 135.439,31 lei reprezinta penalitati contractuale; creanta este certa, lichida si exigibila, avand in vedere ca facturile emise de reclamanta nu au fost contestate de debitoare si, in plus, o parte din sumele pretinse au fost achitate.
Cu privire la starea de insolventa se arata ca prin expirarea termenului de 90 de zile de la dat exigibilitatii creantelor debitoarea este prezumata in insolventa, iar efectuarea unor plati catre alti creditori nu rastoarna prezumtia de insolventa a acesteia.
La 05.06.2013 SC T C SRL a depus intampinare, solicitand respingerea recursului ca nefondat.
Se arata ca instanta de fond a retinut corect ca debitoarea nu se afla in insolventa, ea facand numeroase plati catre alti creditori si simpla omisiune de plata a unui creditor nu poate releva starea de insolventa.
In argumentarea capacitatii sale de plata intimata arata ca in perioada 06.12.2011 – 14.03.2012 a achitat recurentei suma de 998.340,60 lei si catre alti furnizori a achitat suma de 2.457.118,7 lei ramanand cu un sold de 5.459.322,82 lei.
Recursul nu este fondat.
Nu este fondata critica recurentei, incadrata corect de aceasta in motivul prevazut de art.304 pct.9 Cod procedura civila.
Curtea constata mai intai ca prima instanta a respins cererea de deschidere a procedurii pe temeiul lipsei conditiei legale a starii de insolventa a debitoarei, retinandu-se ca potrivit probelor administrate in cauza aceasta a rasturnat prezumtia insolventei.
In recurs se arata ca simpla dovada a efectuarii platilor catre tertele persoane nu rastoarna prezumtia de insolvabilitate a debitoarei.
Verificand documentele atasate de intimata la dosarul de fond, Curtea retine ca aceasta are conturi curente la mai multe banci: B T, B R si EB SA.
Potrivit extraselor de cont ale debitoarei, in perioada decembrie 2011, data emiterii primelor facturi pretinse de reclamanta - martie 2012, data ultimei facturi pretinse de reclamanta, precum si in perioada urmatoare, respectiv pana iunie 2013, cand expira cele 90 de zile prevazute de lege si cand a fost depusa cererea de chemare in judecata, debitoarea a efectuat zilnic plati atat fata de creditorul in litigiu cat si fata de alti creditori, iar soldul final in perioada aratata depaseste uneori suma pretinsa de reclamanta.
Avand in vedere ca recurenta nu a solicitat probe pentru a se stabili cu exactitate daca soldul lunar al conturilor debitoarei depaseste valoarea creantei ce constituie obiectul prezentului litigiu si ca aparent soldul aratat este mai mare decat pretentia reclamantei, Curtea retine ca prima instanta a retinut corect faptul ca debitoarea nu se afla in insolventa, aceasta fiind o conditie suficienta pentru respingerea cererii de deschidere a procedurii insolventei.
Vazand si dispozitiile art.312 alin.1 Cod procedura civila, s-a respins recursul ca nefondat.