Contestatie la executare. Solicitare de deducere a perioadei executarii inchisorii contraventionale. Inadmisibilitate.
Inchisoarea contraventionala este o sanctiune si nu o pedeapsa, iar executarea acesteia nu poate fi dedusa dintr-o pedeapsa aplicata pentru savarsirea unei infractiuni, deoarece fiecare „sanctiune” are un alt regim juridic si natura juridica diferita.
Prin urmare, nu este vorba despre un incident ivit in cursul executarii.
- Art.461 Cod procedura penala
(CURTEA DE APEL BUCURESTI – SECTIA A II-A PENALA
DECIZIA PENALA NR.902 din 08.05.2012)
Asupra recursului penal de fata, retine urmatoarele:
Prin sentinta penala nr.84 din 29 februarie 2012 pronuntata de Tribunalul Giurgiu – Sectia penala in dosarul nr.3684/292/2011, a fost respinsa, ca nefondata, contestatia la executare formulata de petentul condamnat H Z I, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare datorate statului.
Pentru a hotari astfel, prima instanta a retinut ca initial petentul condamnat H Z I a formulat contestatie in anulare inregistrata pe rolul Judecatoriei Rosiorii de Vede care prin sentinta penala nr.213/02.11.2011 a calificat cererea ca fiind contestatie la executare si a declinat competenta de solutionarea a cauzei in favoarea Tribunalului Teleorman, ca instanta de executare. Aceasta din urma instanta, prin sentinta penala nr.140/20.12.2011 a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Giurgiu, ca instanta in a carei raza teritoriala se afla locul de detinere al condamnatului.
Prin cererea formulata petentul a solicitat anularea mandatului de 55 de zile de inchisoare contraventionala nr.461 din 01.06.2000, ce a fost emis in timpul cat s-a aflat arestat preventiv pentru comiterea unei fapte penale precum si deducerea din pedeapsa aplicata a celor 55 de zile executate ca inchisoare contraventionala.
Din actele si lucrarile dosarului, a rezultat ca prin sentinta penala nr.245/07.11.2000 pronuntata de Tribunalul Teleorman, inculpatul H Z I a fost condamnat la 18 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de omor deosebit de grav. A fost arestat preventiv la data de 25.03.2000. S-a emis mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr.348/08.02.2002 din care rezulta ca din durata pedepsei a fost dedusa perioada arestarii preventive de la 25.03.2000 la zi.
In perioada cand acesta era arestat, prin sentinta civila nr.1246 din 05.05.2000 pronuntata de Judecatoria Rosiorii de Vede s-a transformat amenda de 550.000 lei amenda aplicata acestuia prin procesul verbal de contraventie seria C nr. 1541437 din 14.03.2000 incheiat de Politia Vedea, in 55 zile inchisoare. Aceasta cauza a fost judecata in lipsa contravenientului, necunoscandu-se ca acesta este arestat preventiv intr-o cauza penala.
Ulterior, acesta a formulat contestatie la executare, solutionata prin sentinta civila nr. 2994 din 20.10.2000 a Judecatoriei Rosiorii de Vede, contestatie ce a fost respinsa cu motivarea ca acesta a executat inchisoare contraventionala in perioada 19.07.2000 – 11.09.2000.
Potrivit art.319 alin 1 Cod procedura penala in vigoare la momentul punerii in executare a sentintei civile prin care i s-a aplicat inchisoarea contraventionala petentul avea posibilitatea sa formuleze contestatie in anulare impotriva acesteia inainte de inceperea executarii si in timpul ei, pana la ultimul act de executare, respectiv la data cand a inceput executarea 19.07.2000, pana la 11.09.2000.
Daca se are in vedere ca initial cererea a fost formulata ca fiind contestatie in anulare in fata instantei civile, solutia ar fi sa se constate ca fiind tardiva.
Insa cererea fiind calificata de la inregistrare ca o contestatie la executare, instanta a constatat ca fiind nefondata, neregasindu-se in nici unul din cazurile prev. de 461 alin1 lit.a – d Cod procedura penala.
Impotriva acestei sentinte a formulat recurs petentul condamnat H Z I criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie, aratand ca nu i s-a adus la cunostinta despre existenta amenzii penale, pentru ca altfel ar fi achitat-o. Solicita deducerea celor 55 de zile de inchisoare contraventionala.
Examinand hotararea recurata prin prisma criticilor formulate, dar si din oficiu cauza, conform art.3856 alin.3 Cod pr.penala, Curtea constata ca recursul este nefondat, pentru considerentele ce vor fi expuse in continuare.
Recurentul contestator se afla in executarea unei pedepse privative de libertate de 18 ani inchisoare ce i-a fost aplicata prin sentinta penala nr. 245/07.11.2000 pronuntata de Tribunalul Teleorman pentru comiterea infractiunii prev. de art.174-176 lit. b Cod pen., aflandu-se in arest incepand cu data de 25.03.2000.
Prin sentinta civila nr.1246 din 05.05.2000 pronuntata de Judecatoria Rosiorii de Vede, definitiva prin nerecurare la 01.06.2000, a fost admisa sesizarea Politiei Vedea si s-a transformat amenda de 550.000 lei aplicata contravenientului H Z I prin procesul verbal seria C nr.1541437 din 14 martie 2000, in 55 zile de inchisoare contraventionala. La aceeasi data, 01 iunie 2000 a fost emis mandatul nr.461 de executare a inchisorii contraventionale. Penitenciarul Bucuresti a comunicat executarea acestui mandat in perioada 19.07-11.09.2000.
Art.461 Cod pr.penala reglementeaza expres cazurile in care se poate face contestatie contra executarii unei hotarari penale.
In speta dedusa judecatii, petentul a inteles sa solicite deducerea perioadei de 55 zile executate in baza unui mandat de inchisoare contraventionala din durata pedepsei inchisorii de 18 ani aplicata definitiv prin sentinta penala nr. 245/07.11.2000 pentru savarsirea in concurs a mai multor infractiuni.
Instanta de recurs retine ca inchisoarea contraventionala este o sanctiune si nu o pedeapsa iar executarea acesteia nu poate fi dedusa dintr-o pedeapsa aplicata pentru savarsirea unei infractiuni, deoarece fiecare „sanctiune” are un alt regim juridic si natura juridica diferita.
Se constata ca in cauza nu este vorba de un incident ivit in cursul executarii, inchisoarea contraventionala avand asa cum s-a aratat natura juridica diferita si regim juridic diferit de inchisoarea executata in baza unei sentinte penale, aplicata pentru savarsirea unei infractiuni si care reprezinta o pedeapsa, astfel ca nu este vorba de un incident ivit in cursul executarii, care sa impuna procedura de contopire a pedepselor si apoi deducerea din pedeapsa aplicata a perioadelor executate.
Deducerea inchisorii contraventionale dintr-o pedeapsa aplicata printr-o sentinta penala nici nu are suport legal, astfel ca aceasta solicitare a petentului nu se circumscrie niciunuia dintre cazurile prevazute expres de disp.art.461 Cod pr.penala.
Asa fiind, Curtea, in temeiul art.38515 pct.1 lit.b Cod pr.penala, va respinge, ca nefondat, recursul formulat de contestatorul H Z I, solutie in raport de care conform art.192 alin.2 Cod pr.penala il va obliga pe acesta la plata cheltuielilor judiciare catre stat.