Procedura insolventei. Procedura deschisa la cererea debitoarei. Formularea unei cereri de deschidere a procedurii, de catre un creditor, ulterior admiterii cererii de deschidere a procedurii insolventei formulate de catre debitoare.
- Legea nr. 85/2006
Atata vreme cat procedura a fost deschisa la cererea debitoarei, cererea recurentelor nu mai are obiect, ambele cereri, atat a debitoarei, cat si a creditoarelor din prezenta cauza, avand aceeasi finalitate. A devenit inutila analizarea pe fond a creantei invocata de catre recurentele creditoare avand in vedere ca obiectul cererii il reprezinta chiar deschiderea procedurii, procedura care a fost deschisa la momentul solutionarii recursului.
(CURTEA DE APEL BUCURESTI SECTIA A VI-A CIVILA
DECIZIA CIVILA NR. 2105 din 09.11.2012)
Prin sentinta civila nr.8149/19.07.2012 pronuntata de Tribunalul Bucuresti - Sectia a VII-a Civila a fost admisa contestatia debitoarei SC E.I. SRL, respingandu-se cererea creditoarelor T.H. si R.H. Ltd., privind deschiderea procedurii insolventei debitoarei, ca neintemeiata.
Pentru a pronunta aceasta sentinta, tribunalul a retinut, in esenta, ca in cadrul procedurii insolventei nu se poate analiza si stabili intinderea unei obligatii a debitoarei si obiectiile pe care aceasta le invoca, justificat sau nu, raportat la creanta, cu atat mai mult cu cat pentru stabilirea intinderii obligatiilor este necesara analizarea unor aspecte care nu pot face obiectul prezentei cauze, ci doar puse in discutie pe calea dreptului comun. Creanta invocata nu este certa conform art.379 Cod procedura civila si nu poate constitui temei pentru deschiderea procedurii de executare colectiva.
Impotriva acestei sentinte formuleaza recurs cele doua creditoare, solicitand admiterea recursului, modificarea in tot a hotararii atacate in sensul respingerii contestatiei formulate de catre debitoare si admiterii cererii de deschidere a procedurii insolventei astfel cum a fost formulata si modificata.
Motivele de recurs sunt, in esenta, urmatoarele:
1. Instanta in mod cu totul nefondat a retinut ca creanta detinuta de cele doua creditoare in cuantum de 11.781.000 Euro (la care se adauga dobanzi) nu este certa si ca, creantele rezultand din contractele de cesiune de creante incheiate de catre acestea cu furnizorii debitoarei nu pot constitui temeiul deschiderii procedurii insolventei.
2. Cele doua recurente au calitatea de creditori indreptatiti sa solicite deschiderea procedurii insolventei impotriva SC E.I. SRL, creanta detinuta de acestea fiind certa, lichida si exigibila.
3. Debitoarea se afla in stare de insolventa potrivit art.3 alin.1 pct.1 lit.a) din Legea nr.85/2006, prezumtia de insolventa nu a fost rasturnata de catre aceasta prin inscrisurile depuse la dosar.
Intimata-debitoare depune la dosar, prin serviciul de registratura al Curtii, in data de 05.11.2012, cerere prin care solicita instantei respingerea recursului ca fiind ramas fara obiect, intrucat in dosarul nr.38907/3/2012 aflat pe rolul Tribunalului Bucuresti, prin incheierea de sedinta din data de 10.10.2012 s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolventei impotriva debitorului SC E.I. SRL, fiind numit administrator judiciar S.R.L. IPURL.
Cererea debitoarei este formulata de catre administratorul judiciar, fiind insotita de un certificat de grefa cu privire la solutia pronuntata in dosarul nr.38907/3/2012.
Avand in vedere situatia existenta la momentul solutionarii prezentului recurs si aparuta ulterior pronuntarii sentintei atacate, in raport si de dispozitiile art.304^1 Cod procedura civila, Curtea constata urmatoarele:
Cererea formulata de catre cele doua recurente, in calitate de creditoare ale debitoarei SC E.I. SRL, avand ca obiect deschiderea procedurii insolventei acesteia din urma, a fost disjunsa din dosarul nr.3566/3/2012 avand ca obiect cererea debitoarei privind deschiderea procedurii, prin incheierea din data de 11.05.2012, disjungere in urma careia s-a format prezentul dosar.
Prin sentinta atacata judecatorul-sindic a respins cererea creditoarelor privind deschiderea procedurii insolventei intrucat creanta invocata de catre acestea nu indeplineste conditiile prevazute de art.379 Cod procedura civila.
De la data pronuntarii sentintei ce formeaza obiectul prezentului recurs, fata de debitoarea din prezenta cauza – SC E.I. SRL – a fost deschisa procedura insolventei, la cererea acesteia, prin incheierea pronuntata in data de 10.10.2012 in dosarul nr.38907/3/2012 aflat pe rolul Tribunalului Bucuresti - Sectia a VII-a Civila.
Motivele de recurs invocate de catre recurentele din prezenta cauza vizeaza nelegalitatea si netemeinicia sentintei atacate in ceea ce priveste creanta invocata drept temei pentru deschiderea procedurii.
Avand in vedere ca obiectul cererii formulate de catre recurentele din prezenta cauza il reprezinta deschiderea procedurii insolventei, analizarea pe fond a creantei invocate fiind circumscrisa acestui obiect, faptul ca ulterior pronuntarii sentintei prin care a fost respinsa cererea recurentelor, s-a dispus deschiderea procedurii insolventei fata de aceeasi debitoare, Curtea apreciaza ca cererea recurentelor nu mai are obiect.
In opinia Curtii a devenit inutila analizarea pe fond a creantei invocate de catre recurente avand in vedere ca obiectul cererii formulate de catre acestea il reprezinta chiar deschiderea procedurii insolventei.
Atata vreme cat procedura a fost deschisa la cererea debitoarei, cererea recurentelor din prezenta cauza nu mai are obiect, ambele cereri, atat a debitoarei cat si a creditoarelor recurente avand aceeasi finalitate.
In raport de situatia aparuta, recurentele creditoare din prezenta cauza, pentru valorificarea creantei invocate, au calea formularii unei declaratii de creanta in cadrul dosarului nr.38907/3/2012 in conditiile prevazute de Legea nr.85/2006.
Creanta invocata de acestea urmeaza sa fie analizata in cadrul acelui dosar, urmare a declaratiei de creanta ce va fi depusa, fiind evident faptul ca aceasta creanta nu mai poate fi analizata in prezenta cauza.
Solutia propusa de catre recurente in sensul casarii sentintei atacate si trimiterii prezentei cauze in vederea discutarii conexarii ca si declaratie de creanta la dosarul nr.38907/3/2012, nu poate fi primita intrucat judecatorul fondului s-a pronuntat cu privire la certitudinea creantei, creanta pe care instanta de recurs nu o mai poate analiza in conditiile in care procedura a fost deschisa la momentul la care se solicita aceasta analiza, creantele cu care creditorii se inscriu la masa credala urmand o alta procedura de verificare si de admitere prevazuta de lege, distincta de procedura verificarii creantelor invocate in cererile introductive.
In consecinta, in temeiul art.312 alin.1 Cod procedura civila Curtea a respins recursul.