Procedura insolventei. Starea de insolventa.
- Articolul 3 pct.1 Legea nr.85/2006 ;
Prezumtia ca debitorul se afla in stare de insolventa, ca starea de insolventa a debitorului este vadita, poate fi rasturnata de catre debitor prin administrarea probei contrare.
Societatea nu se afla in stare de insolventa daca efectueaza operatiuni de plata atat fata de creditoarea recurenta cat si catre alte societati, nedovedindu-se insuficienta fondurilor banesti.
(CURTEA DE APEL BUCURESTI-SECTIA A V- A COMERCIALA DECIZIA COMERCIALA NR. 482 din 17.03.2011)
Prin sentinta comerciala nr. 631/F/01.10.2010, pronuntata de Tribunalul Ialomita in dosarul nr.2876/98/2010 a fost admisa contestatia formulata de debitoarea SC D SRL F si s-a respins cerea formulata de creditoarea SC B L I.F.N. S.A..
Pentru a pronunta aceasta solutie, instanta de fond a retinut ca din probele aflate la dosarul cauzei, respectiv inscrisurile care dovedesc efectuarea unor operatiuni de plata catre alte societati comerciale (ordinul de plata in valuta din data de 30.06.2010 si din data de 05.02.2010) rezulta ca societatea debitoare nu se afla in stare de insolventa asa cum aceasta este definita de art. 3 pct. 1 din Legea nr. 85/2006. Acelasi lucru o dovedeste si faptul ca parata-debitoare a achitat o parte din datoriile reclamate de catre creditoare potrivit ordinelor de plata aflate la filele 182 - 185 dosar.
Prin urmare, raportat la situatia de fapt asa cum aceasta rezulta din probele administrate in cauza, judecatorul sindic a constatat ca parata-debitoare nu se afla in stare de insolventa, in cauza nedovedindu-se insuficienta fondurilor banesti pentru plata datoriilor certe, lichide si exigibile, si in consecinta urmeaza s-a admis contestatia formulata de debitoarea S.C. D S.R.L., respingandu-se cererea introductiva formulata de creditoarea S.C. B L I.F.N. S.A. Bucuresti.
Impotriva acestei hotarari a declarat recurs in termenul legal, motivat, creditoarea SC B L I.F.N. S.A.,care a criticat-o pentru nelegalitate si netemeinicie, invocand in motivele de recurs ca la data formularii cererii introductive, debitoarea SC D SRL se afla in incetare de plati, creanta intrunind conditiile cerute de Legea nr. 85/2006 si anume:
Debitorul avea o intarziere la plata de peste 90 de zile, in speta fiind vorba de sume restante la plata de peste 300 zile, respectiv 522 de zile intarziere pentru unele obligatii, conform facturilor contabile atasate cererii;
- Cuantumul creantei depasea suma de 45.000 lei, astfel cum prevede art. 3, punctul 12 din Legea 85/2006, in speta fiind vorba de o creanta de 50,188.71 lei (RON) plus 5.616,43 EUR.
- Creanta era certa intrucat existenta ei rezulta din actul de creanta - contractele de leasing financiar nr.1410/06/07 si 1536/08/07- recunoscute de catre debitoare si executate partial; lichida intrucat catimea ei este determinate prin insusi actul de creanta - contractele de leasing nr.1410/06/07 si 1536/08/07 si in baza graficului de esalonare a platilor atasate contractului de leasing, acceptat de catre debitoare la semnarea contractului si exigibila intrucat termenul la care trebuia efectuata plata obligatiilor contractuale a fost depasit cu peste 522 de zile.
In raport de prevederea contractuala de la art. 6, punctul 6.7, sumele achitate cu ordinele de plata de la filele 184-185 dosar fond, avute in vedere de instanta de judecata, au inchis alte debite ale SC D SRL, astfel ca sumele reclamate de recurenta prin cererea de deschidere a procedurii, au ramas neachitate pentru facturile precizate in centralizatorul Collection/11.05.2010, atasat cererii introductive, care reprezinta situatia debitorului la data inregistrarii acesteia.
De asemenea, faptul ca debitorul a achitat catre recurenta la data de 30.09.2010, la mai mult de 90/zile de la inregistrarea cererii de deschidere a procedurii, suma de 5.276,55 lei, reprezentand o parte din creanta (recunoscand astfel, totusi, primirea facturilor pe care initial le-a contestat) precum si ca a facut plati catre un alt creditor, tot dupa data de 26.05.2010, demonstreaza insuficienta fondurilor banesti ale debitorului.
Nu are relevanta faptul ca au fost facute plati in contul tertilor. Importante sunt platile facute in contul SC B L IFN SA deoarece aceasta este cea care a invocat starea de insolventa a debitoarei si insuficienta fondurilor banesti.
La data depunerii cererii creanta SC B L IFN SA indeplinea valoarea prag pentru deschiderea procedurii (45. 000 lei) si deci intreaga creanta trebuia achitata si nu partial, asa cum a facut debitorul.
Achitarea partiala a datoriei considera recurenta nu este o proba de natura sa rastoarne prezumtia relativa de insolventa a debitorului, starea de insolventa raportandu-se Ia capacitatea debitorului de a achita toate datoriile exigibile cu fondurile banesti disponibile.
Conform Legii 85/2006, daca debitoarea nu isi achita toate datoriile mai vechi de 90 zile se presupune ca aceasta este in stare de insolventa.
De asemenea, atunci cand, indiferent din ce motiv, debitorul nu reuseste sa produca lichiditati intr-un ritm adaptat obligatiilor asumate, el se gaseste in insolventa ca urmare a incapacitatii sale de a plati, adica de a-si onora creditorii cu sumele pe care Ie datoreaza.
In drept recursul a fost intemeiat pe dispozitiile articolului 304 pct. 9 Cod procedura civila, articolului 3041 Cod procedura civila, articolului 3 pct. 1 lit. a si pct. 6 din Legea nr.85/2006, articolului 31 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
In cauza, intimata - debitoare SC D SRL a formulat intampinare.
Examinand recursul declarat de creditoarea SC B L I.F.N. S.A. in raport cu actele si lucrarile dosarului, cu motivele de recurs invocate, cu dispozitiile articolului 3041 Cod procedura civila, ale Legii nr.85/2006 privind procedura insolventei si celelalte prevederi legale incidente in speta, Curtea apreciaza ca acesta este nefondat avand in vedere urmatoarele considerente: potrivit articolului 3 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2006, insolventa este prezumata ca fiind vadita atunci cand debitorul dupa 90 de zile de la scadenta, nu a platit datoria sa fata de creditor, prezumtia este relativa, iar potrivit articolului 3 pct. 12 din Legea nr.85/2006 modificata, valoarea prag reprezinta cuantumul minim al creantei, pentru a putea fi introdusa cererea creditorului, acesta fiind de 45.000 lei.
Astfel, procedura speciala a insolventei se aplica debitorilor aflati in stare de insolventa, deschiderea acestei proceduri putand fi ceruta de creditor atunci cand creanta pe care o are impotriva debitorului este de 45.000 lei, cand este o creanta certa, lichida si exigibila de mai mult de 90 de zile de la scadenta.
In cazul in care debitorul dovedeste ca datoreaza o creanta sub cuantumul de 45.000 lei, lipsa disponibilitatilor nu are relevanta, din moment ce lipsa nu poate fi raportata la o creanta.
Aspectul definitoriu, care tine de esenta insolventei, indiferent de forma acesteia il constituie lipsa fondurilor banesti pentru plata datoriilor certe, lichide si exigibile. Sub acest aspect, nu exista procedura fara insolventa si nu exista insolventa fara insuficienta fondurilor banesti disponibile pentru plata datoriilor scadente.
Prezumtia ca debitorul se afla in stare de insolventa, ca starea de insolventa a debitorului este vadita, poate fi rasturnata de catre debitor prin administrarea probei contare, cum este si cazul in speta. Din coroborarea probelor administrate in acest sens rezulta ca debitoarea SC D SRL nu se afla in stare de insolventa, aceasta efectuand operatiuni de plata si catre alte societati comerciale cat si fata de creditoarea recurenta, asa cum rezulta din inscrisurile depuse la filele 182- 185 dosar fond, plati facute pana la pronuntarea hotararii atacate, precum si din inscrisurile depuse in recurs, nedovedindu-se insuficienta fondurilor banesti pentru plata datoriilor certe lichide si exigibile, asa cum corect a retinut si prima instanta.
Pentru considerentele expuse, in temeiul dispozitiilor articolului 312 alin. 1 Cod procedura civila, Curtea a respins ca nefondat recursul declarat de creditoarea SC B L I.F.N. S.A., si a luat act ca intimata nu a solicitat cheltuieli de judecata.