Lipsa calitatii procesuale active a unui creditor de a exercita calea de atac a recursului impotriva sentintei prin care se respinge cererea de angajare a raspunderii patrimoniale a fostilor administratori ai societatii debitoare , cerere formulata in temeiul dispozitiilor art.138 din Legea nr.85/2006 de catre lichidatorul judiciar.
(Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a vi a comerciala , Decizia comerciala nr.1172/30 10 2008, dosarul nr.8632/3/2007)
Prin sentinta comerciala nr.335/25 01 2008 pronuntata de Tribunalul Bucuresti sectia a vii a comerciala s-a respins ca neintemeiata cererea formulata de lichidatorul judiciar SV in contradictoriu cu parata C E, cererea avand ca obiect atragerea raspunderii personale patrimoniale a paratei in temeiul dispozitiilor art.lit.a si f din Legea nr.85/2006.Prin aceeasi sentinta s-a mai dispus in temeiul art.131 din legea insolventei, inchiderea procedurii prevazute de aceasta lege impotriva debitoarei SC G I SRL.
In motivarea solutiei de respingere a cererii de angajare a raspunderii se retine ca lichidatorul nu a facu dovada ca parata in calitate de fost administrator al debitoarei a dispus in interesul sau personal continuarea activitatii societatii , iar in perioada 1999-2005 parata fost plecata din tara. S-a mai considerat ca lichidatorul nu a facut dovada efectiva a folosirii de catre parata a bunurilor debitoarei in interesul sau personal si nici faptul ca a folosit mijloace ruinatoare pentru a procura fonduri societatii.
Impotriva acestei hotarari a declarat recurs A F P , considerand in temeiul art.304 alin.1 pct.9 c.proc.civ., ca sentinta a fost data cu aplicarea gresita a legii deoarece in cauza sunt indeplinite conditiile cerute de art.138 lit.a si f din Legea nr.85/2006, respectiv parata nu a respectat dispozitiile referitoare la tinerea contabilitatii in conformitate cu legea si aceasta fapta culpabila a administratorului a produs creditorilor prejudiciul cu care s-au inscris in tabelul creditorilor.
Prin intampinare, intimata C E a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Curtea a invocat din oficiu exceptia lipsei calitatii procesuale active a recurentei de a declara recurs impotriva sentintei nr.335/25 01 2008 .
Avand in vedere dispozitiile art.137 din c.proc.civ.,Curtea se va pronunta cu prioritate asupra acestei exceptii .
Exceptia este intemeiata pentru urmatoarele considerente :
Subiect sau titular al recursului este acela care are vocatia sa exercite aceasta cale de atac. Sunt prin urmare indreptatite sa exercite recursul , reclamantul si paratul care s-au judecat in aceasta calitate in fata instantei de fond. Nu poate avea legitimare procesuala in recurs o persoana care nu a avut calitatea de parte litiganta in proces. Nici o dispozitie din legea speciala care reglementeaza insolventa nu deroga de la principiile dreptului procesual civil sub acest aspect. De subliniat ca alin.3 al art.138 din Legea nr.85/2006 introduce o prevedere speciala prin care se reglementeaza ipoteza in care administratorul judiciar sau lichidatorul ramane in pasivitate si nu formuleaza cererea de atragere a raspunderii patrimoniale, acordandu-se Comitetului Creditorilor legitimare pentru a demara actiunea impotriva fostei conduceri a societatii debitoare. Sigur ca in aceasta ipoteza , Comitetul Creditorilor va avea si calitatea de a declara recurs impotriva sentintei prin care se solutioneaza cererea. In speta, nu ne aflam in aceasta ipoteza, dat fiind ca lichidatorul judiciar este cel care a promovat actiunea in fata instantei de fond. Legiuitorul a inteles sa acorde cu titlu de exceptie legitimare procesuala activa Comitetului Creditorilor, iar exceptia este de stricta interpretare si nu poate fi extinsa la alte situatii decat cea reglementata de textul legal.
Asadar, exceptia este intemeiata si va fi admisa.
Curtea urmeaza ca in temeiul art.312 alin.1c.proc.civ. sa respinga recursul declarat de recurenta AFP, ca fiind formulat de o persoana fara calitate procesuala activa.